Справа № 2- 102

                                                                                                                                        29.01.2009  р.

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

29 січня 2009 року 

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

        головуючого судді         -        ТОВСТИКИ І.В.

        при секретарі                 -       СТАРОВЕЦЬКІЙ Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ВАТ "Сарненське АТП-15640", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, Рівненського ОБТІ про визнання права власності на нерухоме майно,-                

                                                        В С Т А Н О В И В :

Позивачі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулись із позовом до ВАТ "Сарненське АТП-15640", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, Рівненського ОБТІ про визнання права власності на нерухоме майно.

            Позивачі в обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 1.10.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала квартиру АДРЕСА_1, де всі вони постійно проживають в даній квартирі, 6.12.1996 року ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала  квартиру АДРЕСА_2, де вони проживають з неповнолітньою дочкою, та всі позивачі мають право на приватизацію державного житлового фонду, однак  будинок, в якому розміщені квартири знаходиться на балансі ВАТ «Сарненське АТП - 15640», але є власністю Фонду державного майна України і відповідачами відмовлено у передачі квартир у власність, так як відсутні документи щодо забудови будинку АДРЕСА_1.

            В порядку ст.31 ЦПК України позивачі збільшили позовні вимоги і в обґрунтування заяви вказують, що органом приватизації  Фонду державного майна України, регіональним відділенням по Рівненській області передані документи по факту передачі спірних квартир у власність позивачам в порядку приватизації державного житлового фонду, однак Рівненське ОБТІ відмовляється здійснити реєстрацію права власності, чим позбавляє реалізації цивільних прав; а тому просять визнати за ними право власності на займані житлові приміщення в порядку приватизації державного житлового фонду.

            Позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги і дала пояснення згідно заяви.

            Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 письмовими заявами підтримали позовні вимоги, просять справу розглядати у їх відсутності.

            Позивачі Коростель  підтримали позовні вимоги і дали пояснення згідно заяви.

            Представник відповідача ВАТ «Сарненське АТП-15640» позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що власником житлового будинку, де знаходяться спірні квартири є Фонд держмайна України, який надав позивачам дозвіл на приватизацію, в зв»язку з чим ВАТ «Сарненське АТП-15640» є неналежним відповідачем

.

Представники відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, Рівненського ОБТІ в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду  справи були повідомлені належним чином,  про причини неявки суд не повідомили.

            Суд заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача ВАТ «Сарненське АТП-15640», дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до частково задоволення зі слідуючих підстав.

            Згідно довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири, технічної характеристики квартири встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується і оглянутими ксерокопіями паспортів позивачів,  ізольована квартира складається з трьох кімнат жилою площею 58,2 м.кв., загальною площею 91,9 м.кв.

            Згідно довідки ВАТ «Сарненське АТП - 15640» від 30.10.2008 року в квартирі АДРЕСА_2проживають та зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 що підтвердується оглянутими ксерокопіями паспортів позивачів і свідоцтвом про народження неповнолітньої дитини; ізольована квартира складається з трьох кімнат загальною площею 70,7 м.кв.

( технічний паспорт).

           Із довідки ВАТ «Сарненське АТП-15640» вбачається, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі підприємства, але являється власністю Фонду державного майна України.

            Розпорядженнями органу приватизації Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області від 11.04.2006 року квартири в будинку АДРЕСА_2передані в приватну спільну часткову власність за №1 позивачам ІНФОРМАЦІЯ_1 за АДРЕСА_2позивачам ІНФОРМАЦІЯ_2       

            Судом достовірно встановлено, що позивачі та неповнолітній член ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно мешкають та зареєстровані в спірних  квартирах, які є об"єктом приватизації державного житлового фонду, а тому мають право на передачу квартири у спільну часткову власність в порядку приватизації державного житлового фонду, в зв'язку з чим позовні вимоги є законними і обґрунтованими, так як відповідачами внаслідок невиконання вимог закону та піднормативних актів щодо передачі житлових приміщень у приватну власність, порушені цивільні права позивачів, які підлягають захисту в судовому порядку.

            Суд вважає, що позовні вимоги до ВАТ «Сарненське АТП 15640» про визнання права власності на нерухоме м,0айно заявлені як до неналежного відповідача, оскільки товариство не є органом, який здійснює приватизацію спірних житлових приміщень.

            Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, ст..ст.1,2,3,6,8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду",  ст..ст.328,335,392 ЦК України, ст..ст.5,6,11,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -                                                                                      

                                                                 В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, Рівненського ОБТІ про визнання права власності на нерухоме майно  задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5право спільної часткової власності по 1/5 частині кожному на квартиру АДРЕСА_1 в порядку приватизації державного житлового фонду.

Визнати за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  право спільної часткової власності по 1/3 частині кожному на квартиру АДРЕСА_2 в порядку приватизації державного житлового фонду.

Підвальні приміщення будинку АДРЕСА_1 залишити в загальному користуванні.

У позові до ВАТ «Сарненське АТП - 15640» про визнання права власності на нерухоме майно відмовити за неналежністю відповідача.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, Рівненського ОБТІ держмито в дохід держави в розмірі 8 (вісім) грн.. 50 коп. з кожного.

            Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення; якщо у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, така заява чи апеляційна скарга не будуть подані, то рішення суду набирає законної сили.

                                   СУДДЯ : підпис

                                                                           Копія вірна

            СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

                   РАЙОННОГО СУДУ                                        ТОВСТИКА І.В.