Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа № 299/1351/15-к

У Х В А Л А

20.05.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Сита Ю.Ю.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 12015070080000402 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Виноградів, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця хутору Лозний, Цимлянського району, Ростовської області, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року від прокурора Виноградівського району до суду в порядку ст. 291 КПК України поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070080000402 від 01 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України,

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачені, їх захисники та потерпілі не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Відтак, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду визначено дату та місце проведення судового розгляду, та з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виклик в судове засідання для допиту свідків, які допитувалися в ході досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Від інших учасників судового провадження не надходили клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, також не заявлялися клопотання про витребування певних речей або документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся з клопотанням про долучення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обвинувального акта, заперечення від учасників судового провадження не поступали.

Також прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання на 45 діб.

Учасники судового провадження, зокрема, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення даного клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно роз"яснень у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 " Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України за відсутності зазначених клопотань від сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим та відповідно обраний запобіжний захід щодо обвинуваченої особи незмінним, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, наприклад, закінчення строку, визначеного в ухвалі слідчого судді/суду.

Встановлено, що 23.04.2015 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, строком на 45 діб з покладенням визначених в ухвалі обов"язків.

Згідно положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ін.).

З огляду на те, що в ухвалі слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання визначено строк дії даного запобіжного заходу та відповідно покладення на обвинуваченого обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, заявлені прокурором ризики при вирішенні питання застосування щодо обвинуваченого даного запобіжного заходу та покладення обов"язків, не зменшилися, є необхідність в їх застосуванні на час судового розгляду справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання строком на 45 днів.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили.

09.04.2015 року слідчим суддею Виноградівського районного суду постановлено ухвалу про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1 в УВП № 9 ВДПтС в Закарпатській області терміном на 60 діб та такий строк до визначеної дати проведення судового розгляду не спливає. Клопотання від прокурора про продовження тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_1 в слідчому ізоляторі не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 194, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, на 25 травня 2015 року на 11.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик в судове засідання для допиту свідків, які допитувалися в ході досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, задовольнити.

Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 12015070080000402 у 2-х томах задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання строком на 45 діб задовольнити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця хутору Лозний, Цимлянського району, Ростовської області, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання та обов"язків, визначених в ухвалі слідчого судді Виноградівського районного суду від 23.04.2015 року, строком на 45 (сорок п"ять) днів з 20 травня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора Сита Ю.Ю., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Д. Бак