- позивач: Нестеренко Олександр Анатолійович
- позивач: Нестеренко Віта Василівна
- відповідач: Нестеренко Володимир Олександрович
- Інша особа: Великоолександрівський районний суд
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 650/410/15-ц
провадження № 2/650/183/15
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2015 року смт. В.Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення не витребуваних аліментів на утримання непрацездатного спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою в якій просять стягнути з ОСОБА_3 не отримані аліменти на своє утримання непрацездатної-покійної матері ОСОБА_4, яка могла їх отримати за час свого життя перебуваючи на утриманні позивачів і догляду у зв’язку з її похилим віком і віковою неміччю у розмірі 14220 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви та підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 23.04.2015 року, наданою на запит суду у порядку ст. 122 ч.3 ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1, що свідчить про непідсудність справи Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача буде встановлено, що позовна заява не підсудна цьому суду, суддя повертає позивачу позовну заяву.
Ст. 110 ЦПК України визначено альтернативну підсудність, яка є пільговою та встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливе життєве значення для громадян. Альтернативна підсудність визначена для справ про стягнення аліментів.
Оскільки предметом позовних вимог є вимоги матеріально-правового характеру, а не стягнення аліментів на утримання особи, яка цього потребує, для даного виду позову встановлено загальну підсудність, тобто за місцем проживання відповідача – Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення не витребуваних аліментів на утримання непрацездатного спадкодавця - повернути позивачу для подання за підсудністю до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через ОСОБА_5 районний суд Херсонської області.
Суддя: ______________ О.О. Сікора
- Номер: 22-ц/791/1602/15
- Опис: Нестеренко О.А.,Нестеренко В.В. до Нестеренко В.О. про стягнення не витребуваних аліментів на утримання непрацездатного спадкодавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 650/410/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Сікора О.О.
- Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2015
- Дата етапу: 10.06.2015