- Правопорушник: Галаган Олександр Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Номер провадження 3/754/1617/15
Справа №754/6935/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.05.2015 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потсдам НДР, громадянин України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, працює водієм на автобазі Верховної Ради України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
19.04.2015 р. близько 06:30 год. по булв. Дружби Народів в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Просив застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він спроможний виконати рішення суду.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
· даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №176080 від 19.04.2015 р., згідно якого ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 2);
· даними письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 19.04.2015р., які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку (а.с. 3).
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, те що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: І.М. Татаурова
- Номер: 3/754/1617/15
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 754/6935/15-п
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Татаурова І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 20.05.2015