Справа № 234/5344/15-ц

Провадження № 2/234/2891/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді - Демидової В.К. ,

при секретарі - Заводовському А.А.

розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивують тим, що згідно кредитного договору №КТН3GА00000083 від 6 липня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11100,00 доларів США на термін до 5 липня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку , встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед Банком, 6 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки №КТН3GА00000083 , згідно якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед позивачем на виконання ОСОБА_1 зообов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, витрат кредитора, тощо.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Банк виконав свої зобов'язання згідно приписів кредитного договору в повному обсязі, про що свідчить виписка по особовому рахунку.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 30 грудня 2014 року утворилась заборгованість по кредитному договору №КТН3GА00000083 від 6 липня 2007 року, в сумі 988,27 доларів США, яка складається з наступного: 661,01 доларів США - заборгованість за кредитом, 68,35 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 158,74 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 38,00 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,86 доларів США - штраф (фіксована частина), 46,31 доларів США - штраф (процентна складова).

В зв'язку з чим, просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь вказану заборгованість в сумі 988,27 доларів США, що за курсом 15,76 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 30 грудня 2014 року складає 15575 грн.10 коп., а також судові витрати у сумі 243,60 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №КТН3GА00000083 від 6 липня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11100,00 доларів США на термін до 5 липня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку , встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед Банком, 6 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки №КТН3GА00000083 , згідно якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед позивачем на виконання ОСОБА_1 зообов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, витрат кредитора, тощо.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..533 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ними свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №КТН3GА00000083 від 6 липня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим, станом на 30 грудня 2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № КТН3GА00000083 від 6 липня 2007 року, в сумі 988,27 доларів США, яка складається з наступного: 661,01 доларів США - заборгованість за кредитом, 68,35 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 158,74 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 38,00 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,86 доларів США - штраф (фіксована частина), 46,31 доларів США - штраф (процентна складова).

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі .

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 243 грн.60 коп., оскільки позов повністю задоволений.

Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Черкаське Слов'янського р-ну Донецької області, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Краматорську Донецької області, ІПН - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заборгованість по кредитному договору № КТН3GА00000083 від 6 липня 2007 року, в сумі 988,27 доларів США , що за курсом 15,76 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 30 грудня 2014 року складає 15575 грн.10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Черкаське Слов'янського р-ну Донецької області, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Краматорську Донецької області, ІПН - НОМЕР_2, у повернення судового збору у сумі по 121 грн.80 коп. з кожного відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. К. Демидова