Справа № 2-О-6/07 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Сидорака Б.Г.
при секретарі Маркевич М.С.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-
встановив :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок , який знаходиться по АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення НОМЕР_1 виконкому Жидачівської районної Ради від 12.12.1989 року , зареєстрованого Стрийським МБТІ ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому запис її прізвища вказаний ОСОБА_2, що не відповідає паспортним даним. З метою приведення у відповідність документів, які стосуються її власності з паспортними даними, заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй даного правовстановлюючого дкументу.
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала. Суду пояснила, що неправильність запису її прізвища пов"язане з неправильним перекладом на українську мову.
Представник зацікавленої особи Стрийського МБТІ Мельник Г.В. суду пояснила, що реєстрація в МБТІ проводиться у відповідності з поданим заявницею свідоцтвом, паспорта при цьому не вимагалось, тому була допущена помилка. Вважає, що заява підлягає задоволенню.
Спірні правовідносини регулює ст. 256 п. б ЦПК України відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім"я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду ствердили, що заявницю знають багато років як ОСОБА_1 і помилка запису її прізвища сталася очевидно із-за помилки допущеної працівником, який оформляв даний документ.
Заслухавши пояснення заявниці у підтримання заяви, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви.
З свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу Жидачівського РУЮ вбачається, що позивачка 26 липня 1958 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після одруження її присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Про підставність вимог заявниці свідчать і тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, місця народження документах, котрі стосуються особи заявниці, а саме в свідоцтві про народження та паспорті, в яких запис прізвища, імені та по-батькові заявниці співпадає з записами у правовстановлюючому документі з приводу встановлення факту належності якого вона звернулася до суду за винятком неправильного запису однієї букви в записі прізвища, який заявниця обґрунтовує тим, що при виготовлені свідоцтва про право власності на житловий будинок допущено помилку, що дає зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212-213, 256 п. б ЦПК України, суд,-
вирішив:
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, жительці с.Жирово Жидачівського району Львівської області
правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок , який знаходиться по АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення за НОМЕР_1 виконкому Жидачівської районної Ради від 12.12.1989 року , зареєстрованого Стрийським МБТІ ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до через Жидачівський районний суд.
Головуючий - суддя: підпис
Голова Жидачівського районного суду
Б.Г.Сидорак
Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-О-6 /2007р.Жидачівського районного суду.