Справа 22-6995 /2007             Головуючий першої інстанції Кучма В.В.

Категорія 24                             Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2007 року                Апеляційний суд Донецької області

в складі:

Головуючого Денисенко Л.Л.

суддів Зінов"євої А.Г. Солодовник О.Ф.

при секретарі Таранець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції Житлово-будівельного кооперативу „Щастя"

на ухвалу Сніжнянського міського суду

від 30 липня 2007 р.

по справі за позовом Прокурора м.Сніжне в інтересах Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1, Житлово-будівельного кооперативу „Щастя" про відшкодування шкоди, завданої природним ресурсам.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сніжнянського міського суду від 30 липня 2007 року позовну заяву залишено без розгляду у зв"язку з тим, що Сніжнянська міска рада не підтримала позовну заяву, про що подана заява.

В апеляційній скарзі ЖБК „Щастя" просе скасувати ухвалу суду посилаючись на те, що справу не вирішено по суті і не встановлено з чиєї вини спричинено шкоду.

В судовому засіданні представник ЖБК „Щастя" підтримала апеляційну скаргу.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що Сніжнянська міська рада подала заяву про відмову від позоної заяви прокурора м.Сніжне про відшкодування шкоди, заподіяної природним ресурсам, у зв"язку з тим, що міська рада не є отримівачем коштів, стягнутих за шкоду спричинену природним ресурсам, що ці кошти отримує республіканський бюджет.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ЖБК „Щастя" не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно вимог ст.207 п.7 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Матеріалами справи встановлено, що Прокурор м.Сніжне подав позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної природним ресурсам, в інтересах Сніжнянської міської ради. Від Сніжнянської міської ради надійшла заява про непідтримку позовної заяви з тих підстав, що міська рада не отримує кошти по природним ресурсам і ці кошти отримує республіканський бюджет.

Тому суд обгрунтовано залишив позовну заяву прокурора без розгляду.

Ухвалу суду постановлено у відповідності з вимогами процесуального права і підстав для її скасування не знайдено.

Керуючись ст.ст.307,312,315 ЦПК України, апеляційний суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „Щастя" відхилити.

Ухвалу Сніжнянського міського суду від 30 липня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.