- позивач: Олександренко Юлія Миколаївна
- відповідач: Олександренко Юрій Миколайович
- відповідач: Наумова Наталія Володимирівна
- позивач: ВАТ "Державний ощадний банк України в особі філії-Правобережне відділення №6719
- представник заявника: Сорока Микола Сергійович
- заявник: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
- відповідач: Клочкова Нінель Анатоліївна
- заявник: Балтський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області
- боржник: Лабушняк Сергій Петрович
- стягувач (заінтересована особа): Лабушняк Катерина Олегівна
- позивач: ПАТ КБ "Надра"
- відповідач: Савчук Тарас Миколайович
- заявник: ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
- відповідач: Видиш Валерій Олександрович
- позивач: Товариство з обмеженою відпвідальністю " АКІМ"
- позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк"
- відповідач: Куліш Леонід Михайлович
- відповідач: Апанасенко Валерій Михайлович
- позивач: Апанасенко Юлія Володимирівна
- відповідач: ВАТ "Фольксбанк"
- позивач: Кошенко Євген Володимирович
- Третя особа: Попович Юлія Олегівна
- відповідач: Зінчук Ігор Іванович
- позивач: Зінчук оксана Миколаївна
- відповідач: Лабушняк Сергій Петрович
- позивач: Лабушняк Катерина Олегівна
- позивач: Волошин Юрій Миколайович
- відповідач: Волошин Юлія Юріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 2-1575/11
Провадження № 2/740/696/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Діденко О.П.,
при секретарі Капленку І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2008 року, від якого мають двох малолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 у позові просила шлюб з відповідачем ОСОБА_1 розірвати, мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя у них не склалося через різні характери та погляди на сімейні обов»язки, що було причиною постійних сварок із взаємними образами один одного, та що призвело до втрати почуттів поваги і любові та до припинення сімейно-шлюбних стосунків і ведення спільного господарства. Майнового спору немає, діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Понесені судові витрати просила стягнути з відповідача.
Сторони в судове засідання не з»явилися, а надали заяви, в яких справу просили розглянути за їх відсутності та в яких: позивач ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує, а відповідач ОСОБА_1 - що позовні вимоги визнає (а.с.13,14).
За таких обставин суд визнав можливим справу розглянути за відсутності сторін та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.
Дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги письмове визнання відповідачем позову, що відповідно до ст.174 ЦПК України є однією з підстав для його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу за встановлених обставин, коли сторони не бажають зберегти сім"ю, суперечитиме як їх інтересам, так і інтересам їх малолітніх дітей, що має суттєве значення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 174, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 517, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у повернення витрат по сплаті судового збору.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Діденко О.П.
- Номер: 2/740/696/15
- Опис: про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2015
- Дата етапу: 22.05.2015
- Номер: 2-п/204/5/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 22.01.2018
- Номер: 6/332/130/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: 6/493/10/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 6/761/1963/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 6/761/1979/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2021
- Дата етапу: 09.08.2021
- Номер: 2/436/1206/11
- Опис: стягнення матеріальної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: ц1004
- Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 2/740/696/15
- Опис: про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2015
- Дата етапу: 22.05.2015
- Номер: 2/812/15542/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2010
- Дата етапу: 01.09.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 2/1304/3342/11
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 02.08.2011
- Номер: 2/2577/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 2/1503/140/12
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 12.04.2012
- Номер: 2/703/6757/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 28.12.2011