№1-420/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 января 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Кислого Н.Н.,
секретаря Булавиновой Е.И.,
с участием прокурора Герасименко О.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданство Украины, русского, образование 9 классов, не работающего, холостого, бездетного, проживающего АДРЕСА_1, судимого
- 08.11.2002 года Новомосковским городским судом Днепропетровской области судом г. Новомосковска по ст.ст. 307 ч. 2, 69 УК Украины к 4 годам, лишения свободы. Освобожден 17.02.2005 года условно-досрочно на 1 год 26 дней,
· 13.06.2005 года Новомосковский горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытанием, сроком на 1 год 6 месяцев,
· 13.07.2005 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области в по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК Украины частично присоединен не отбытый срок в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору суда от 13.06.2005 года, к отбытию 4 года лишения свободы;
· 28.02.2006 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок - 3 месяца по приговору суда от 13.06.2005 года, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 31.12.2007 года условно- досрочно на 1 год 29 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
установил:
07.10.2008 года примерно в 12.00 часов, подсудимый ОСОБА_1находясь, на автовокзале в г. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного средства «первитин» у не установленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел за 40 грн. для личного употребления без цели сбыта одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл, заполненный до отметки 2,2 мл первитином /метамфитамин/. Положив шприц с психотропным веществом во внутренний карман куртки, ОСОБА_1стал незаконно его хранить при себе, для личного употребления. 07.10.2008 года в период времени с 22.00 часов до 22.20 часов, на стадионе расположенном на микрорайоне «Кильченский» в г. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области в ходе проведения осмотра личных вещей подсудимого ОСОБА_1, работники милиции во внутреннем кармане его куртки обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, заполненный до отметки 2,2 мл жидкостью, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/2827 от 22.10.2008 года содержит особо-опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входят первитин /метамфитамин/ и следы не прореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,176 г, которое ОСОБА_1незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Подсудимый ОСОБА_1в судебном заседании вину в совершённом преступлении признак полностью и показал, что совершал действия указанные в обвинении связанные с психотропными веществами, которые были изъяты работниками милиции в присутствии двух понятых. В содеянном раскаивается, обстоятельств дела не оспаривает. Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении им преступления, подтверждается так же исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:
- рапортом работника милиции от 07.10.2008 года об обнаружении и изъятии у ОСОБА_1шприца с жидкостью (л.д. 4);
2
- рапортом работника милиции от 15.10.2008 года о том, что изъятая у ОСОБА_1жидкость, является психотропным веществом (л.д. 3);
· протоколом осмотра от 07.10.2008 года, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_1одного шприца с жидкостью (л.д. 5);
· в судебном заседании подсудимый подтвердил факт приобретения и изъятия медицинского шприца с психотропным веществом в присутствии понятых;
· заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2827 от 22.10.2008 года, в выводах которого указано, что жидкость, изъятая у ОСОБА_1содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,176 г (л.д. 17-18);
· фототаблицей к заключению экспертизы, на которой видно шприц, изъятый у подсудимого (л.д. 19);
· вещественным доказательством, шприцом емкостью 2,0 мл, с психотропным веществом «первитин» (л.д. 21).
Суд, оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Протоколы следственных действий, заключение экспертизы и документы, составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1в совершённом преступлении установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Назначая подсудимому ОСОБА_1меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является умышленным, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаивание. Вместе с тем, суд также учитывает, что ОСОБА_1ранее неоднократно судим (л.д. 40), не работает и не имеет источников дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 42), совершил преступление, которое отнесено к числу средней тяжести уголовно - наказуемых деяний и в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда (л.д. 40) Характер совершенного преступления свидетельствует о его социальной опасности, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему ст. 75 УК Украины и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, соразмерное степени тяжести совершенного преступления.
Решая вопрос о судебных издержках, суд руководствуясь ст.ст. 91, 93 УПК Украины, считает, что затраты по проведению судебно-химической экспертизы (л.д. 17-19), должны быть взысканы с подсудимого в сумме 300,48 грн., поскольку в материалах дела имеется документ, подтверждаю дий стоимость ее проведения (л.д. 16).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенной мере наказания не отбытую часть наказания по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 28.02.2006 года, окончательно определив ОСОБА_1наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде, на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные расходы (л.д. 16), за проведение экспертизы (л.д. 17-19) в сумме 300,48 грн.
Вещественное доказательство - медицинский шприц, с психотропным веществом (л.д. 21), находящиеся на хранении в УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.22) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток.