КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-390-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Юр'єва Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Кіровського району м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ фірми «АСДО», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2008 року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_1 працюючого керівником ТОВ фірми «АСДО», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, установа ДВК №124 будучи відповідальною посадовою особою за фінансово - господарську діяльність підприємства, допустив порушення встановленого Законом порядку з питань дотримання вимог податкового законодавства у частині своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з 14.10.2008р. по 20.10.2008р.

На порушення ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» керівником ТОВ фірми «АСДО» було несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по строку 14.10.2008 p., фактичне платіжне доручення надано 20.10.2008 р, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав, суду пояснив, що дійсно несвоєчасне надав платіжне доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по строку 14.10.2008 p., фактичне платіжне доручення надав 20.10.2008 р. у зв'язку із зайнятістю на фірмі.

Відповідно ч.1 ст. 163-2 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом

2

порядку, актом невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період: з 14.10.2008 по 21.10.2008р., поясненнями правопорушника.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-2 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАп України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85, 00 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови