КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-393/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Юр'єва Т.І. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Кіровському м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Ставропольського краю, сел. Краснопольське, не працюючої, мешкаючої за адресою: м. Донецьк-84, вул. Бірюзова, 50/50 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2008 р. о 12 годині 00 хвилин при перевірці суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне надання звітності за формою 1-ДФ за 2, 3, 4 квартал 2007р., 2кв. 3 кв. 2008 року по строку надання 10.05;09.08; 09.11; 09.02.2007-2008 року. Фактично надано 12.12.2008 року за № 77799, 77800, 77801, 71889, 71891, чим порушила порядок заповнення даних про нарахування і виплати фізичним особам сум доходів і сум утриманих з них податків № 451 від 29.09.2003 р., та скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, винною себе визнала, суду пояснила, що він дійсно є СГД -ФО, 12.12.2008 року проводилася перевірка органами ДПІ в ході якої виявлено своєчасне надання звітності за формою 1- ДФ за 2, 3, 4 квартал 2007р., 2кв. Зкв. 2008 року по строку надання 10.05;09.08; 09.11; 09.02.2007-2008 року. Фактично надано 12.12.2008 року за № 77799, 77800, 77801, 71889, 71891.

Відповідно ч. 1 ст. 163 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення, або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_1В підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, податковим розрахунком сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку, у якому підтверджені вищеназвані порушення вимог податкового законодавство, а також поясненнями правопорушника.

2

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1В складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в

Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також

опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови