КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-391-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Юр'єва Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Кіровського району м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером «ДБІ для громадян похилого віку та інвалідів», мешкаючої за адресою: м. Донецьк -20, вул. Чайковського, 10.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2008 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером на підприємстві «ДВІ для громадян похилого віку та інвалідів» розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Олексінська, 55 «а» будучи відповідальною посадовою особою за фінансово -господарську діяльність підприємства, а також за достовірність пред'явлених до перевірки документів, допустила порушення встановленого Законом порядку з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з 14.10.2008р. по 21.10.2008р.

На порушення ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» головним бухгалтером ОСОБА_1 було несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по строку 14.10.2008 p., фактичне платіжне доручення надано 21.10.2008 р, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник своєчасно, належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративні правопорушення за її відсутності.

Відповідно ч.1 ст. 163-2 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Винність ОСОБА_1Г підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період: з 14.10.2008 по 21.10.2008р.

2

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1Г складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-2 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАп України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85, 00 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в

Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також

опротестована прокурором цротягом 10 днів з дня винесення постанови