21.05.2015 Єдиний унікальний № 371/903/15-п

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 903 /15-п

Провадження № 3/371/ 520 /15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення КХ № 0097576 від 28.04.2015 та матеріали, додані Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області до зазначеного протоколу, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 28 квітня 2015 року старшим ДІМ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0097576 за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час підготовки адміністративної справи до розгляду 06 травня 2015 року суддею Миронівського районного суду Київської області Поліщуком А.С. було виявлено, що у матеріалах справи наявна постанова від 28.04.2015 № 0097576 «за справою про адміністративне правопорушення», винесена заступником начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області підполковником міліції ОСОБА_3, якою останній притягнув ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за це правопорушення.

Зважаючи на вимогу ст. 61 Конституції України суддею була винесена постанова від 06 травня 2015 року про повернення справи про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_4 адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області, у зв’язку із тим, що ОСОБА_1 вже притягнутий до адміністративної відповідальності за це правопорушення і суд позбавлений можливості повторно притягнути його до адміністративної відповідальності за одне і те ж правопорушення.

Однак, 13 травня 2015 року вказана справа про адміністративне правопорушення повторно надійшла до Миронівського районного суду Київської області.

Під час підготовки адміністративної справи до розгляду суддею було виявлено, що у матеріалах справи наявна вищезазначена постанова заступника начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, проте у матеріалах справи відсутнє рішення вищестоящого органу (посадової особи) чи суду про її скасування, як того вимагає ст. 293 КУпАП, та постанова судді Миронівського районного суду про повернення справи до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Зважаючи на викладене, постановою судді від 13 травня 2015 року справу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_4 адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було повторно повернуто до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

У вказаній постанові суддя звертав увагу Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області на те, що відповідно до пункту 1 резолютивної частини вказаної постанови заступник начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 притягнув ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а пунктом 3 постанови встановив, що у разі не сплати ОСОБА_4 штрафу протягом 15 днів органами державної виконавчої служби буде стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу, а тому суддя позбавлений можливості повторно притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за одне і те ж правопорушення, без наявності рішення про скасування постанови ОСОБА_3

Незважаючи на зазначені постанови суду, Миронівський РВ ГУ МВС України в Київській області втретє надіслав протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при цьому вилучивши зі справи постанови судді Миронівського районного суду від 06 та 13 травня 2015 року, а також постанову від 28.04.2015 № 0097576, винесену заступником начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області підполковником міліції ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду, зважаючи на попередні постанови судді про повернення цієї справи Миронівському РВ ГУ МВС України в Київській області було встановлено, що у справі знову відсутнє рішення вищестоящого органу (посадової особи) чи суду про скасування постанови заступника начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення 22.04.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як того вимагає ст. 293 КУпАП.

За таких обставин, з огляду на заборону двічі притягувати до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, встановлену ст. 61 Конституції України, суддя позбавлений можливості розглянути вищезазначену справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 22.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи відомостей про скасування постанови заступника начальника Миронівського РВ підполковника міліції ОСОБА_3 від 28.04.2015 за № 0097576, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягають повторному поверненню до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області, у зв’язку із тим, що ОСОБА_1 вже притягнутий до адміністративної відповідальності за це правопорушення і суд позбавлений можливості повторно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за одне і те ж правопорушення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук