У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до КЖПЕП-34 про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 червня 2005 року  позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2006 року рішення районного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.   

            Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності  ухвали апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КЖПЕП-34 про визнання права користування житловим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка