Справа № 2а-32/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

            12 березня 2009 року                                                                        місто Кіровське

            Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                     Христофорова Б.О.

при секретарі                                             Євсеєвої Ю.М.

за участю позивача                                ОСОБА_1

                 відповідача                            Михайличенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора з дізнання ВДАІ міста Кіровське лейтенанта міліції Михайличенка Д.В. про скасування постанови  про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

            09 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами до інспектора з дізнання ВДАІ міста Кіровське лейтенанта міліції Михайличенка Д.В., мотивуючи її тим, що 03 лютого 2009 року о 11 годин 45 хвилин він рухаючись на автомобілі ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Шевченко Донецької області зупинився з лівого узбіччя біля магазину «Зірка», а після того як він вийшов через деякий час із магазину, до нього підійшов інспектора з дізнання ВДАІ міста Кіровське лейтенанта міліції Михайличенка Д.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення  відносно нього, за порушення ним правила зупинки передбаченого п.15.9 «е» Правила дорожнього руху, однак це суперечило змісту застосованого пункту Правил дорожнього руху, оскільки ні дорожнього знаку «Зупинка громадського транспорту» ні посадових майданчиків біля місця де він зупинився не було.

На підставі вищевказаного протоколу 03 лютого 2009 року винесена постанова  № АН 101114 про адміністративне правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Просив скасувати постанову № АН 101114 від  03 лютого 2009 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити,пояснивши що в протоколі про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2009 року написав, що дійсно зупинився ближче ніж 30 метрів до зупинки громадського транспорту, тому що зробити такий запис просив інспектор ВДАІ. Зупинку він здійснив на лівій стороні дороги, де ніяких знаків, а також заїзного карману для зупинки громадського транспорту не було.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що ОСОБА_1 порушив п.15.9 «е» Правила дорожнього руху, тому що здійснив зупинку ближче 30 метрів до зупинки громадського транспорту, про що в протоколі про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2009 року, правопорушник сам і підтвердив своїм письмовим поясненням яку і підписав. Крім того, інспектор ДАІ Михайличенко Д.В. не заперечував що в даному місці, на дорозі по вулиці Шевченко в місті Кіровське Донецької області відсутній заїзний карман для зупинки громадського транспорту, до того ж,  дорожній знак «Зупинка автобусу» знаходиться з правої сторони по ходу руху транспорту, а з другої сторони такий знак відсутній.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

            Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

            03 лютого 2009 року о 11 годин 45 хвилин ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Шевченко Донецької області зупинився з лівого узбіччя біля магазину «Зірка», в зв'язку з чим, інспектором з дізнання ВДАІ міста Кіровське лейтенантом міліції Михайличенко Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення  відносноОСОБА_1, за порушення ним правила зупинки, що передбачено п.15.9 «е» Правила дорожнього руху затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 (а.с.14 ) і згідно постанови  від 03 лютого 2009 року № АН 101114 про адміністративне правопорушення наОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень (а.с. 9).

            Згідно п. 15.9 «е» Правила дорожнього руху затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 зупинка забороняється ближче 30 метрів від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх не має - ближче 30 м від дорожнього знаку такої зупинки з обох боків.

             В судовому засіданні сторони підтвердили, що дорожній знак «Зупинка автобусу» знаходиться з однієї,  правої сторони по ходу руху транспорту, а з другої сторони автобусної зупинки, з якої їхав та здійснив зупинку позивач такий знак відсутній. Даний факт підтверджується фототаблицею до адміністративного протоколу даної ділянки дороги по вулиці Шевченко в місті Кіровське Донецької області (а.с. 15,16). Крім того, на вказаної ділянці дороги відсутній посадковий майданчик для зупинки маршрутних транспортних засобів. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив інспектор з дізнання ВДАІ міста Кіровське лейтенантом міліції Михайличенко Д.В. 

            Тому позивач ОСОБА_1 за даних обставин не міг знати про заборону зупинки на вказаній ділянці автодороги по вулиці Шевченко в місті Кіровське Донецької області, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.. 

На підставі викладеного, керуючись п. 15.9 «е» Правила дорожнього руху затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

            Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

            Постанову інспектора з дізнання ВДАІ міста Кіровське лейтенанта міліції Михайличенка Д.В. від 03 лютого 2009 року № АН 101114 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення .

            Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

            Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлений ч.3 ст.186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ч.3 ст.186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: