ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

05.03.2009                                                                                    Справа № К30/108-08 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                     Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів:                                               Стрелець Т.Г., Головко В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2008р. по справі

за позовом      ОСОБА_1

до відповідача Закритого акціонерного товариства “ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору :

1.          Дніпропетровська обласна рада в особі управління майном спільної власності територіальних громад області

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНФОРМАЦІЯ_1”

про визнання дій незаконними

             ВСТАНОВИВ:

25.02.2009р. до господарського суду Дніпропетровської області подана апеляційна скарга закритого акціонерного товариства “ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ЗАТ “ІНФОРМАЦІЯ_1) на ухвалу вказаного суду від 19.12.2008р. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що ухвалу суду відповідач не отримував, в зв'язку з чим дізнався про її наявність лише з Єдиного реєстру рішень.

    5.03.2009р. апеляційна скарга надійшла до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

    У відповідності до п.6 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.2002р. клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги розглядається колегією суддів без повідомлення осіб, що беруть участь у справі, до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження. Відповідно до ст.53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.    

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши суддю -доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Статтею 93 ГПК України встановлено десятиденний строк подання апеляційної скарги з дня прийняття оскаржуваного рішення (ухвали). Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Під поважною причиною слід розуміти таку, що унеможливлювала здійснення відповідних дій або створювала об'єктивно непереборні труднощі для їх вчинення.

    В клопотанні про поновлення пропущеного строку відповідачем зазначено, що ЗАТ “ІНФОРМАЦІЯ_1 не знало про наявність ухвали від 19.12.2008р.

    В той же час, з матеріалів справи вбачається, що ухвалу місцевого суду від 19.12.2008р. було прийнято в зв'язку з надходженням від ЗАТ “ІНФОРМАЦІЯ_1 касаційної скарги на аналогічну ухвалу суду від 21.11.2008р. У відповідності до приписів ст.64 ГПК України та п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України 23.12.2008р. копію ухвали було направлено простим поштовим відправленням відповідачу, про що свідчить відповідна відмітка на зворотній стороні оригіналу ухвали. Доказів того, що поштовим відділенням з якихось причин не було доставлено в адресу ЗАТ “ІНФОРМАЦІЯ_1 вищезгаданого поштового відправлення, відповідач не надав.

    За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для того, щоб вважати причину пропуску строку подання відповідачем апеляційної скарги поважною, що унеможливлює поновлення строку.

    Крім того, колегія суддів враховує також те, що з матеріалів справи вбачається, що керівництво ЗАТ “ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживає своїми процесуальними правами з метою затягнути розгляд справи, шляхом безпідставного та з надуманих причин оскарження процесуальних документів. На вказане було звернуто увагу і Вищим господарським судом України, який у своїй постанові від 28.01.2009р. рекомендував розглянути питання щодо необхідності застосування до відповідача передбачених законом санкцій (т2 а.с.79).

    На підставі викладеного, керуючись ст. 53,86,93,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

    Відмовити закритому акціонерному товариству “ІНФОРМАЦІЯ_1  у відновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2008р. по справі №К30/108-08 та повернути скаргу апелянту.

Додаток на адресу скаржника на 05 аркушах.

    Головуючий                                                                                                    А.О. Логвиненко

    Суддя                                                                                                                  Т.Г. Стрелець

    Суддя                                                                                                                    В.Г. Головко