Справа № 2-373 за 2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 січня 2009 року. Баглійський районний суд м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської

області   в   складі   головуючого   судді:                                                                   САВЧЕНКА В.О.

при   секретарі:                                                                                                            ГОРБ С. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду м.  Дніпродзержинська з позовною заявою,  в якій просила суд стягнути з її чоловіка ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183,  191   СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала,  що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходилась в цивільному шлюбі з 1996 року по 2006 рік. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на якого відповідач зобов'язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Однак подружні відносини з відповідачем припинені і добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Таким чином,  вона має право претендувати на стягнення аліментів на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини,  то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і пояснив,  що дійсно знаходився у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 Від проживання у шлюбі вони мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на якого він зобов'язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Добровільно матеріальну допомогу він не надає,  тому платити аліменти на сина на підставі рішення суду згоден.

Суд,  вислухавши позивачку,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в цивільному шлюбі. Але шлюбні відносини між ними припинились. Від цього шлюбу сторони мають сина,  який знаходиться на утриманні матері. На утримання неповнолітнього сина відповідач,  згідно діючого законодавства,  зобов'язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі,  а також повістку в судове засідання,  знаючи,  коли буде розглядатися справа по суті,  відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто,  не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і   не   вказав   суду  джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази,  суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю - в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття дитини,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно,  оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам  ст.  182   СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір,  що дорівнює 1% від суми платежів аліментів на утримання дитини за період в 6 місяців,  але якщо ця сума буде менша 3-х мінімумів заробітної плати (або доходів) громадян,  що не обкладаються податками,  то необхідно стягнути 51 гривну судового збору.

Оскільки ж відповідач ОСОБА_2 офіційно працює в м.  Дніпродзержинську приватним підприємцем,  будь-яких інших доходів,  окрім доходів зі своєї підприємницької діяльності,  не має,  то з врахуванням розміру його доходів суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривня і 30 гривень в рахунок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись статтями 180,  182,  183,  191 ч. 1 СК України,  статтями 10 і 60 ЦПК України,    суд

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,   - ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   що знаходиться   на утриманні матері,    -   задовольнити     повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,   уродженця м.   Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,   який працює приватним підприємцем у м.   Дніпродзержинську,   мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   на утримання сина ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів),   але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_1,   починаючи з 11 листопада 2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору (державного мита) та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами або їх представниками та на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.