Справа № 288/480/15-ц

Провадження № 2-з/288/12/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

при секретарі – Савчука Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Попільнянського районного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Житомирська область смт. Попільня вулиця Житомирська, 78; автомобіль « Мітсубісі Паджеро Вагон», д.р.н. АМ 5115 ВА» автомобіль « Фольксваген Крафтер» д.р.н. АМ 5353 ВС; автомобіль «Пежо Боксер», д.р.н. АМ 3380 ВН.

Заявник зазначає, що на момент подання до суду вказаної позовної заяви автомобіль «Пежо Боксер», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.р.н. АМ 3380 ВН, який був придбаний під час спільного проживання з Відповідачем ОСОБА_2 та зареєстрований на неї, знаходився в користуванні Заявника.

Водночас в кінці квітня 2015 року автомобіль «Пежо Боксер», д.р.н. АМ 3380 ВН, який знаходився у дворі їхнього будинку № 78 по вулиці Житомирській в смт. Попільня, Відповідач ОСОБА_3 забрала і вивезла в невідомому напрямку (можливо по місцю її теперішнього проживання у Вінницькій області).

18 травня 2015 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль «Пежо Боксер», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.р.н. АМ 3380 ВН, право власності на який зареєстровано на ОСОБА_2;

Заборонити ОСОБА_2 та іншим уповноваженим нею особам відчужувати автомобіль «Пежо Боксер», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.р.н. АМ 3380 ВН.

Згідно із статтею 151 ЦПК України допускається забезпечення позову з метою запобігання порушення прав позивача, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, тому вимога про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_2) та іншим уповноваженим нею особам відчужувати автомобіль «Пежо Боксер», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.р.н. АМ 3380 ВН.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції в Житомирській області та відділу Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції, Державної нотаріальної контори Попільнянського району в Житомирській області, Попільнянського ВРЕР ВДАІ УМВС України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4 Є. О.