Справа № 22- ас - 187 / 2006 р.       Головуючий у 1 інстанції Ковтунович М.І.

Категорія: пенсійна                         Доповідач Пашкевич О.О.

УХВАЛА

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

2 червня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого Діонісьєва М.П. суддів: Пашкевича О.О., Сачука В.І. при секретарі Колесовій Л.В.розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апе­ляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовсь-кого міського суду від 9 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Кузнецовсь-ку про перерахунок пенсії.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, колегія суддів,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду у м. Кузнецовську про перерахунок пенсії.

В позовній заяві зазначав, що 6 грудня 1998 року йому було призначено пенсію за віком, виходячи із середньомісячного заробітку за 12 місяців 1996 року. Пізніше, 7 березня 2003 року та 1 квітня 2005 року розмір пенсії було перераховано. Однак, при перерахунку пенсії не було враховано його заробіток за грудень 1986 року за період його роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Просив суд, відповідно до ст. 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Кузнецовську провести перерахунок його пенсії з врахуванням заробітку за грудень 1986 року.

Постановою Кузнецовського міського суду від 9 березня 2006 року у позові відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликає­ться на її незаконність. Зазначає, що суд першої інстанції не повно з'ясував обставини справи та безпідставно не взяв до уваги його вимогу про перераху­нок пенсії , виходячи із заробітку за період його роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в грудні 1986 року.

Просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову постанову, задовольнивши його вимоги.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пенсія за віком була призначена з 6 грудня 1998 року. Пізніше двічі проводився перерахунок розміру його пенсії,

Відповідно до поданої ним 28 жовтня 2003 року заяви про перерахунок пенсії було взято до уваги його стаж роботи за два роки після першого призначення пенсії та середньомісячний заробіток за ці останні роки його роботи.

Саме із заробітку за два останні роки роботи, так як просив позивач, і був зроблений перерахунок пенсії. Інших заяв про перерахунок пенсії за інші періоди роботи та заробітну плату ОСОБА_1 в управління Пенсійного фонду України у м. Кузнецовську не подавав.

За таких обставин суд обґрунтовано відмовив йому у позові.

Постанова суду ухвалена на всебічно і повно з'ясованих обставинах справи, з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Виходячи з наведеного та керуючись п.1 ст. 198 , п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Кузнецовського міського суду від 9 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Кузнецовську про перерахунок пенсії залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили з поданням скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.