Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #42452396

Справа № 132/181/15-ц

Провадження № 22-ц/772/1842/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 травня 2015 року місто Вінниця



Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Піпко Андрія Миколайовича

на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 20 січня 2015 року на строк встановленої інвалідності.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

7 травня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Піпко А.М. подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення; скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Підставами для поновлення такого строку представник відповідача зазначає те, що під час проголошення оскаржуваного рішення відповідач не був присутнім в судовому засіданні. Копія оскаржуваного рішення була надіслана відповідачу 28 квітня 2015 року та отримана ним 30 квітня 2015 року.

Зазначене підтверджується матеріалами справи, зокрема: супровідним листом від 28 квітня 2015 року № 2057 (а. с. 36) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 42).

Таким чином, апеляційна скарга на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2015 року подана представником відповідача у строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська


  • Номер: 22-ц/772/1842/2015
  • Опис: за позовом Долюк Тетяни Олександрівни до Долюка Анатолія Степановича про стягнення аліментів на утримання дружини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 132/181/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Матківська М.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 22-ц/772/2108/2018
  • Опис: за матеріалами скарги Долюка Анатолія Степановича, за участю заінтересованих осіб:Головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ковбасюк Катерини Ігорівни, Долюк Тетяни  Олександрівни на дії державного виконавця   та скаргою   Сінкевич (Долюк) Тетяни Олександрівни, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ковбасюк Катерина Ігорівна, Долюк Анатолій Степанович на дії головного державного виконавця щодо неправомірного нарахування розміру заборгованості по аліментах та зобов’язання провести перерахунок заборгованості по аліментах
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 132/181/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Матківська М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 31.10.2018
  • Номер: 22-з/801/19/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 132/181/15-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Матківська М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2018
  • Дата етапу: 26.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація