Судове рішення #42479
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

88000 м. Ужгород, вул. О.Довженка, №7                                                                                   тел./факс : (0312) 61 -53-83

Справа № 22 -573 Ас/2006 року                                                Головуючий в суді 1-ї інстанції: Микуляк П.П.

Суддя - доповідач : Мацунич М.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 червня 2006 року                                                                                                   м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Мацунича М.В.

суддів : Панька В.Ф., Ігнатюка Б.Ю. при секретарі: Геренда З.Я.

за участю : апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову місцевого Ужгородського міськрайонного суду від 08 червня 2006 року по справі за позовом кандидата у депутати Ужгородської міської ради від Ужгородської міської організації Народний Рух України в особі ОСОБА_1 до Ужгородської міської територіальної виборчої комісії про визнання виборів депутатів Ужгородської міської ради недійсними та призначення повторних виборів депутатів Ужгородської міської ради ,-

встановила:

Не погоджуючись з постановою місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати дану постанову місцевого суду та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки вона є незаконною так-як постановлена з порушенням норм матеріального права.

Постановою місцевого Ужгородського міськрайонного суду від 08 червня 2006 року в задоволенні позовних вимог, відмовлено .

В ході апеляційного розгляду апелянт ОСОБА_1 підтримав доводи зазначені в апеляційній скарзі з підстав наведених в ній та просить її задовольнити у цілому.

Протягом судового розгляду судом першої інстанції встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду від 25.02.2006 року визнано недійсними свідоцтва про реєстрацію Ужгородської міської та районної організації НРУ і печатки їх та зобов'язано Ужгородське міськрайонне управління юстиції зареєструвати на підставі поданих Закарпатською обласною організацією НРУ відповідні Ужгородську міську та районну організації НРУ. Дана постанова ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 02.03. 2006 року залишена без змін. А звідси, вибори депутатів Ужгородської міської ради проведено у відповідності до вимог Закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення особи, яка бере участь у справі, дослідивши матеріали справи та ознайомившись із викладеними в апеляціній скарзі доводами, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку, що ця скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В ході апеляційного розгляду колегією судців встановлено, що 08.04.2006 року в газеті "Ужгород"

було опубліковано протокол №1   засідання Ужгородської міської територіальної виборчої комісії від

05.04.2006 року про оголошення остаточних результатів виборів депутатів Ужгородської міської ради. На

час розгляду справи зазначений протокол є чинним, оскільки позов ОСОБА_1. з цих обставин ухвалою

 

судді Ужгородського  міськрайонного суду від 19.04.2006 року залишено без розгляду та  ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25.04.2006 року згадану ухвалу судді з цих обставин залишено без змін.

У відповідності до вимог статей 74 і 76 Закону, Ужгородська міська територіальна виборча комісія після проведення місцевих виборів встановила результати виборів депутатів про що склала протокол про підсумки голосування від 05.04.2006 року та після цього у п'ятиденний термін з дня встановлення результатів виборів, офіційно оприлюднила результати місцевих виборів депутатів у газеті "Ужгород".

Позаяк протокол від 05.04.2006 року про підсумки голосування та результати місцевих виборів депутатів не був своєчасно у передбачений термін оскаржений, а звідси він є чинним.

Вимоги ОСОБА_1 до суду про визнання виборів депутатів недійсними є безпідставними, оскільки таке право у відповідності до вимог частин 1 і 2 ст. 75 Закону надано тільки Територіальній виборчій комісії. А звідси, право на визнання виборів депутатів Ужгородської міської ради недійсними, належить тільки Ужгородській міській територіальній виборчій комісії.

Виходячи з цього, вимоги про призначення повторних виборів депутатів Ужгородської міської ради також є безпідставними, оскільки рішення про проведення повторних місцевих виборів у відповідності до вимог статті 79 Закону приймає відповідна Територіальна виборча комісія.

Зваживши на вищезазначене, суд першої інстанції повно і всебічно дослідив матеріали справи, перевірив доводи й заперечення сторін, дав належну оцінку зібраним доказам, а тому постановлене у справі рішення відповідає її матеріалам і вимогам закону та підстав для його скасування немає. Отож, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у відповідності до вимог передбачених статтями 159, 200 КАС України дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову місцевого суду - без змін .

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами статей 198, 200, 205 і 206 КАС України та ЗУ "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів " від 06.04.2004 року, апеляційний суд -,

ухвалив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Постанову місцевого Ужгородського міськрайонного суду від 08 червня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є остаточною.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація