Справа № 2-1077/2009р.

                          Р І Ш Е Н Н Я                            

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 лютого 2009 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:       головуючого - судді  -  Давченко Т.М.

                при секретарі        -  Кукумань В.С.  

 

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -  

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати договір купівлі-продажу № 4769 квартири АДРЕСА_1 , складений з відповідачем 02.07.1996 року - дійсним.

    У попередньому судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

     Відповідач в попереднє судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином через газету „Південна Правда”.

Третя особа в попереднє судове засідання не з’явилась, надала заяву в якій вимоги позову визнала та просила слухати справу за відсутністю їх представника.

 За ухвалою суду справа слухалася за відсутністю відповідача та третьої особи за правилами ст. 174 ЦПК україни, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач придбав у власність у відповідача квартиру АДРЕСА_1 . Даний договір був укладений сторонами в простій письмовій формі й підписаний та зареєстрований на Південній товарній біржі, за реєстровим № 4769 та зареєстрований 03.07.1996 року в ММБТІ, за реєстровим № 6323, однак сторони даний договір не засвідчили нотаріально, в зв'язку з чим позивач не може зареєструвати право власності й розпоряджатись їм.

На підставі ст. ст. 220,227 ЦК України, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, тому що в справі встановлений факт купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , оскільки сторони по договору повністю виконали істотні умови договору, відповідно до якого відповідач передала позивачу у власність квартиру АДРЕСА_1 , а позивач – грошову суму за домовленістю. Надалі сторони які виконали угоду, ухилилися від її нотаріального посвідчення.

    На підставі ст. 88 ЦПК України, державне мито сплачене при подачі позову.

    Керуючись ст.ст.8,14,15,209, 213-215 ЦПК України, суд, -

                                   

В И Р І Ш И В :

   

Позов задовольнити.

    Визнати договір купівлі – продажу № 4769 квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , 02 липня 1996 року та зареєстрований на Південній товарній біржі – дійсним.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга чи заява про оскарження рішення протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд.

Суддя:   (підпис)

    Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-1077/2009р.

    Рішення набрало законної сили 02.03.2009р.

    З оригіналом згідно:

Суддя: