Справа № 2-271/2009р.

                          Р І Ш Е Н Н Я                            

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 лютого 2009 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:       головуючого - судді  -  Давченко Т.М.

                при секретарі        -  Кукумань В.С.  

 

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -  

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 , складений з відповідачами 22.09.2001 року - дійсним.

    У попередньому судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

     Відповідачі в попереднє судове засідання не з’явились, надали заяви в яких вимоги позову визнали та просили слухати справу за їх відсутністю.

Третя особа в попереднє судове засідання не з’явилась, надала заяву в якій вимоги позову визнала та просила слухати справу за відсутністю їх представника.

 За ухвалою суду справа слухалася за відсутністю відповідачів та третьої особи за правилами ст. 174 ЦПК україни, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач придбав у власність у відповідачів квартиру АДРЕСА_1 . Даний договір був укладений сторонами в простій письмовій формі й підписаний та зареєстрований на Універсальній товарній біржі „Марія”, за реєстровим № 713 та зареєстрований 09.10.2001 року в ММБТІ, за реєстровим № 5675, однак сторони даний договір не засвідчили нотаріально, в зв'язку з чим позивач не може зареєструвати право власності й розпоряджатись їм.

На підставі ст. ст. 220,227 ЦК України, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, тому що в справі встановлений факт купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , оскільки сторони по договору повністю виконали істотні умови договору, відповідно до якого відповідачі передали позивачу у власність квартиру АДРЕСА_1 , а позивач – грошову суму за домовленістю. Надалі сторони які виконали угоду, ухилилися від її нотаріального посвідчення.

    На підставі ст. 88 ЦПК України, державне мито сплачене при подачі позову.

    Керуючись ст.ст.8,14,15,209, 213-215 ЦПК України, суд, -

                                   

В И Р І Ш И В :

   

Позов задовольнити.

    Визнати договір купівлі – продажу АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діяв від свого імені та від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження на підставі виписки з рішення Корабельного району виконавчого комітету за № 81 від 13.09.2001 року, 22 вересня 2001 року та зареєстрований на Унівесальній товарній біржі „Марія” – дійсним.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга чи заява про оскарження рішення протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд.

Суддя:   (підпис)

    Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-271/2009р.

    Рішення набрало законної сили 20.02.2009р.

    З оригіналом згідно:

Суддя:                                                

                                         

                                                                                                   Справа № 2-1448/2008р.

                          Р І Ш Е Н Н Я                            

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року    Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:       головуючого - судді  -  Давченко Т.М.

                при секретарі        -  Панасюк Н.С.  

 

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_5 а до ОСОБА_6  про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності, -  

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати договір купівлі-продажу 1/2 частини земельної ділянки по АДРЕСА_2 , складений з відповідачем 20.12.2007 року.

    У попередньому судовому засіданні представник Управління земельних ресурсів у м. Миколаєві Миколаївській області держземагенства України Горшколеп М.І. вимоги позову визнав.

У попереднє судове засідання позивач не з’явився, надав заяву в якій вимоги позову підтримав та просив задовольнити і слухати справу за його відсутністю.

     Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, надав заяву в якій вимоги позову визнав та просив слухати справу за його відсутність.

Третя особа ОСОБА_7  в попереднє судове засідання не з’явилась, надала заяву в якій вимоги позову визнала та просила слухати справу за їй відсутністю.

За ухвалою суду справа слухалася за відсутністю позивача, відповідача та третьої особи ОСОБА_7 . за правилами ст. 174 ЦПК україни, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач придбав у власність у відповідача 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 . Даний договір був укладений сторонами в простій письмовій формі й підписаний та зареєстрований на Універсальній Товарній біржі “ РіКо - Альянс ”, за реєстровим № 31/2, однак сторони даний договір не засвідчили нотаріально, в зв'язку з чим позивач не може зареєструвати право власності й розпоряджатись їм.

На підставі ст. ст. 220,328,334,610 ЦК України, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, тому що в справі встановлений факт купівлі-продажу 1/2 частини земельної ділянки по АДРЕСА_2 , оскільки сторони по договору повністю виконали істотні умови договору, відповідно до якого відповідач передав позивачу у власність 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 , а позивач – грошову суму за домовленістю. Надалі сторони які виконали угоду, ухилилися від її нотаріального посвідчення.

    На підставі ст. 88 ЦПК України, державне мито сплачене при подачі позову.

    Керуючись ст.ст.8,14,15,209, 213-215 ЦПК України, суд, -

                                   

В И Р І Ш И В :

   

Позов задовольнити.

    Визнати договір купівлі – продажу 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 796 кв.м. по провулку АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5  та ОСОБА_6 , 20 грудня 2007 року та зареєстрований на Універсальній Товарній біржі “ РіКо - Альянс ” – дійсним.

    Визнати за ОСОБА_5  право власності на 1/2 частину земельної  ділянки площею 398 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Зобов‘язати Управління земельних ресурсів у м. Миколаєві Миколаївській області держземагенства України видати Державний акт на земельну ділянку площею 398 кв.м. та зареєструвати право власності за ОСОБА_5  на земельну ділянку площею 398 кв.м. по АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга чи заява про оскарження рішення протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд.

Суддя:   (підпис)

    Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-1448/2008р.

    Рішення набрало законної сили 30.05.2008р.

Копія вірна:

Суддя: