Справа № 2 -1473

   2008 р.

                   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді                -Давченко Т.М.

          при секретарі                      -Кукумань В.С.  

          за участю представника позивача    - ОСОБА_1 .

           за участю відповідача                - ОСОБА_2 .

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2008 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить відшкодувати шкоду завдану відповідачем у розмірі 14 220,80 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 . вимоги позову підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що між позивачем та відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк” в особі Миколаївської філії 23.05.2006 року був укладений генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків № 359, яким було застраховано майновий інтерес страхувальника, пов’язаний з прямими матеріальними (фінансовими) збитками страхувальника, внаслідок невиконання або неналежного виконання перед ним договірних зобов’язань його позичальників за укладеними кредитними договорами.

01.08.2007 року ВАТ „Кредипромбанк” звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку так як відповідач не виконує умови договору та заборгував по договору кредиту і 23.11.2007 року позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 14220,80 грн.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача й вивчивши матеріали справи, судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк” в особі Миколаївської філії 23.05.2006 року був укладений генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків № 359, яким було застраховано майновий інтерес страхувальника, пов’язаний з прямими матеріальними (фінансовими) збитками страхувальника, внаслідок невиконання або неналежного виконання перед ним договірних зобов’язань його позичальників за укладеними кредитними договорами.

У реєстр до Генерального договору 01.05.2007р. було включено кредитний договір № 03/1/468/07-АКLN від 04.12.2006р. укладений з відповідачем на період з 04.12.2006р. по 03.12.2011р. на суму 24209,95 доларів США. Кредитний договір укладався з метою надання кредиту відповідачу на придбання транспортного засобу та був забезпечений договором застави від 04.12.2007 року. Загальна страхова сума по страхуванню кредитного договору відповідно до реєстру 14 220,80 грн.

05.06.2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк” та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору за умови якого відповідач повинен був погасити заборгованість в строк до 05.06.2007 року.

Відповідач умови кредитного договору не виконав і банком було звернено стягнення боргу на заставний автомобіль (Опель Астра) та продано за 12659,76 доларів США, з яких 11405,87 доларів США –погашення основного боргу, 1253,89 доларів США – погашення процентів. Станом на 01.08.2007 року заборгованість відповідача по кредитному договору у розмірі 9644,13 доларів США, що складає 48702,86 грн. Згідно з офіційним курсом НБУ.

Згідно платіжного доручення № 5396 від 23.11.2007 року позивач сплатив ВАТ „Кредитпромбанк” страхове відшкодування у розмірі 14 220,80 грн.

Відповідно до п. 9.2.1.9. Генерального договору та ст.ст. 512-517 ЦК України ВАТ „Кредитпромбанк” та НАСК „Оранта” уклали договір від 25.10.2007 року прол відступлення права вимоги за правочином, за яким банк передав свої права до ОСОБА_2 . на суму 14 220,80 грн., угода набрала чинності 23.11.2007 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 512-517,526,610-612 ЦК України, вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки розмір відшкодування завданої шкоди у розмірі 14 220,80 гривень відповідача повністю доведений позивачем, на підставі чого відповідач зобов’язаний сплатити борг позивачу.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 142,21 грн. та інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі  30,00 грн.

Керуючись ст.ст.8,14,209,212-215,226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі Миколаївської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі Миколаївської обласної дирекції на відшкодування завданої шкоди у розмірі 14 220,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі Миколаївської обласної дирекції судові витрати у розмірі 142,21 грн. і інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільних справ у розмірі  30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: