Справа № 2-3413

                                                            2008р.

                                                       

                                                       

                  З А О Ч Н Е

                   РІШЕННЯ

              ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

«24« грудня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді – Давченко Т.М.

                  при секретарі – Кукумань В.С.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2  про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

                  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача борг за спожиті послуги теплопостачання на користь позивача у розмірі 2 396 гривень 39 копійок.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 , підтримав заявлений позов, просив суд позов задовольнити в повному обсязі, в зв`язку з відмовою відповідача в добровільном порядку відшкодувати борг.  

Відповідач в судове засіданні не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

 За ухвалою суду справа слухалася в заочному порядку у відповідності до правил передбачених ст.ст. 224,225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є користувачем послуг теплопостачання. Позивач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , за послуги теплопостачання не сплачує кошти, в результаті чого виник борг у 2396,39 гривень.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.259,509,510,526,530 ЦК України, вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки розмір заборгованість 2396,39 гривень відповідача повністю доведений позивачем, на підставі чого відповідач зобов’язані сплатити борг позивачу за послуги теплопостачання.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8,14,209,212-215 ЦПК Укр?аїни, суд, -

   

                       ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2  на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг у розмірі 2 396 гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірна:

Суддя Корабельного

райсуду м. Миколаєва:                            Т.М. Давченко