С?права № 2-3373
2008р.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді – Давченко Т . М.
при секретарі – Кукумань В.С.
за участю представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованності за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с?уду з вказаним п?озовом про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на користь водопостачальної організації у розмір?і 698 гривень 15 копійок.
В судовому засіданні предст?авник позивача, ОСОБА_1 , підтримала заявлений позов й просила суд задовольнити позов в повному обсязі, в зв`язку з відм?овою відповідачів в добров?ільному порядку відшкодувати борг.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
За ухвалою суду справа слухалася за правилами ст.224,225 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є споживачами водопостачання та водовідведення, яку постачає МКП «Миколаївводоканал». Відповідачі мешкають по АДРЕСА_1 , за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення не сплачують кошти, в результаті чого є борг 698,15 гривень. Оплата за споживання водопостачання та водовідведення позивачами не здійснювалась, в зв’язку з чим виник борг у розмірі 698,15 гривень.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 64,68 ЖК України, ст.ст. 267,526,639 ЦК України, ст.ст. 3,15,107,119,122 ЦПК України вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки розмір заборгованості 698,15 гривень відповідачів перед позивачем повністю доведена позивачем, в зв’язку з чим відповідачі зобов’язані сплатити позивачу борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 8,14,209,212-215 ,226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (р/Р № 260043695 в Райффайзен банк “Аваль” м. Миколаєва, МФО 326182, код ЄДРПОУ 3144814) заборгованість у розмірі 698 гривень 15 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (р/Р № 260043695 в Райффайзен банк “Аваль” м. Миколаєва, МФО 326182, код ЄДРПОУ 3144814) інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
Рішення не набрало законної сили.
Копія вірна:
Суддя Корабельного
Райсуду м.Миколаєва Т.М.Давченко