Справа № 203/2034/15-ц

Провадження № 2-о/0203/20/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2015 року Кіровський районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 03 квітня 2015 року розподілена заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення – встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 для оформлення спадщини.

Подана заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Водночас, заявник не вказав заінтересовану особу по справі, не надав копії заяви з додатками для заінтересованої особи, не зазначив про причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт, який він просить встановити.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко