Судове рішення 914/3332/13 від 19.03.2019

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ПАТ "Брокбізнесбанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Терлецький Михайло Юрійович
Відповідач (Боржник): ПП "ТрастТер"
Позивач в особі: Львівська філія ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: м.Львів
Відповідач (Боржник): м.Львів
Позивач (Заявник): Публічне Акціонерне Товариство "Брокбізнесбанк"
Заявник зустрічного позову: м.Львів
Заявник касаційної інстанції: м.Львів
Відповідач зустрічного позову: Публічне Акціонерне Товариство "Брокбізнесбанк"
Відповідач в особі: Львівська філія ПАТ "Брокбізнесбанк"
3-я особа: Терлецький Михайло Юрійович
Заявник касаційної інстанції: ПП "ТрастТер"
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "ТрастТер"
Заявник касаційної інстанції: Терлецький Михайло Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: Терлецький Михайло Юрійович
Позивач в особі: Львівська філія ПАТ "Брокбізнесбанк"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "ТрастТер"
3-я особа відповідача: Терлецький Михайло Юрійович
Позивач (Заявник): м.Львів
Відповідач (Боржник): Публічне Акціонерне Товариство "Брокбізнесбанк"
Позивач (Заявник): Терлецький Михайло Юрійович
Заявник: м.Львів
Заявник: Терлецький Михайло Юрійович
Заявник: ТзОВ "ФК "ДЕПТ Фінанс"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ"Фінансова Компанія "ДЕПТ Фінанс"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #42507409

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 914/3332/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С. - доповідача,

Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Траст Тер"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2015 року

у справі№ 914/3332/13

господарського судуЛьвівської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного управління регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

доПриватного підприємства "Траст Тер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

простягнення заборгованості

В с т а н о в и В :

Приватне підприємство "Траст Тер" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі №914/3332/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно положень ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Траст Тер" подана до суду касаційної інстанції з пропущенням зазначеного вище строку. Водночас, скаржником у прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги. Однак, заявником касаційної скарги жодним чином не обґрунтовано та не вказано з яких саме підстав пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку згідно процесуального законодавства є правом суду і в кожному конкретному випадку це питання розглядається відповідно до матеріалів конкретної справи.

В даному випадку Вищий господарський суд України не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку встановленого для подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Приватного підприємства "Траст Тер" про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Траст Тер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі №914/3332/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація