Справа  №3-232/2007р. ПОСТАНОВА

25  січня  2007  року

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Смілянського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, громадянина  України,   українця,   за  ст.   124,   ст.   122²  КУпАП,   суддя,   -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 р., в суд надійшли адміністративні матеріали (№ 3-232/2007р.) на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що 6.01.2007 року о 0 год. 55 хв. на АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи т/з марки „ВАЗ-2109" д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість, допустив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з т/з марки «САЗ» д.н.з. НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП, чим порушив пункти  12.1,   2.10  ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ст. 124, ст. 122² КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з адміністративного протоколу НОМЕР_3, одним з найбільш серйозних даних правопорушень, вчинених ОСОБА_1, є те, що він 16.01.2007 року о 0 год. 35 хв. на АДРЕСА_2, вчинивши ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив пункт  2.10  ПДР.

Викликаний належним чином у суд ОСОБА_1 не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_4 а тому згідно ст. 268 КУпАП адміністративний  матеріал  розглядається  у  його  відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується  матеріалами  справи.

Вивчивши адміністративні матеріали суд вважає необхідним застосувати ст.36 КУпАП і притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за більш серйозне правопорушення, яким вважає залишення ним місця ДТП, яке сталося 6.01.2007 року о 0 год. 55 хв. на АДРЕСА_2, чим порушив пункт 2.10 ПДР та вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування  всіма  видами  т/з,   без  оплатного  вилучення  т/з.

Керуючись  ст.   36,   252,   280,   286  КУпАП,   суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122² КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування  всіма  видами  т/з  строком  на  2  роки,   без  оплатного  вилучення  т/з.

Виконання постанови в частині вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області.

Строк  рахувати  з  часу  вилучення  посвідчення  водія.

Постанова  остаточна,  оскарженню  не  підлягає.

Суддя  -  підпис.