Дело №1-77/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

14 января 2009 года   город Запорожье

Жовтневий районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего - судьи      МУХИНА А.В.

при секретареЩербак И.А.

с участием прокурора            Вороны М.В.

защитников    ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гр-на Украины, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1)      01.04.1998 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.06.1998 года;

2)      05.04.1999 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 177, 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;

3)      30.01.2002 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился 18.12.2004 года;

4)      28.12.2005 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.2, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

5)      05.06.2006 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.2, 70 ч.4, 75 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2, 263 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца АДРЕСА_1, гр-на Украины, образование       среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_3,  ранеесудимого:

1)         30.11.1995 года Орджоникидзевскимрайонным судом г. Запорожья по ст. 81 ч.1, 140 ч.2, 45 УК Украины (вредакции 1960 года) к 1 году лишениясвободы с испытательным сроком 1

год;

2)         17.06.1998 года Орджоникидзевскимрайонным судом г. Запорожья по ст. 81 ч.2,  140 ч.2, 42, 14 УК Украины ( вредакции 1960 года) к 2 годам лишения

свободы. Освободился 16.10.1998 годапо амнистии от 24.07.1998 года;

3)              06.08.1999 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам         лишения         свободы          с конфискацией имущества. Освободился 04.11.2000 года по отбытию срока наказания;

4)              30.10.2002 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.2, 3, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 01.07.2005 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч. 2, 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи ранее судимыми за совершение корыстных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, а ОСОБА_3 в период испытательного срока, на путь исправления и перевоспитания не встали и вновь совершили преступления.

В начале июня 2006 года, примерно в 18-00 часов, ОСОБА_3, имея умысел на приобретение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, находясь возле д. № 3 по ул. Маршала Судца в г. Запорожье, путем присвоения найденного незаконно приобрел без предусмотренного законом разрешения патроны в количестве 19 штук. После чего вышеуказанные патроны, которые согласно заключения эксперта № 496 от 05.09.2006 г. «15 патронов являются боеприпасами, представляют собой спортивно-охотничьи патроны калибра 5, 6 мм, могут использоваться для стрельбы из нарезного оружия: винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей и пистолетов калибра 5, 6 мм под длинный патрон: ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-2, МЦВ-50, Иж 56-1, МЦ5-35, Р-36, МЦ-М, Иж-1, германских 1001 и др., пригодны для производства выстрелов; 1 патрон являли боеприпасом - 7, 62 мм, патроном к револьверу системы «Наган» образца 1895 г.в., к производству выстрелов не пригоден; 3 патрона являются боеприпасами - 7, 62мм спортивными пистолетными патронами к пистолету НОМЕР_1, револьверу НОМЕР_2, данные патроны к производству выстрелов пригодны», ОСОБА_3 незаконно храня при себе без предусмотренного законом разрешения перенес к месту своего проживания в квартиру .АДРЕСА_2, где продолжал незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения до 22.08.2006 г., а именно до тех пор, когда боеприпасы в ходе проведения обыска по месту проживания ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты работниками милиции.

20 июля 2006 г., примерно в 13-00 часов, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на «Малом рынке» в г. Запорожье, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_5, тайно похитил с прилавка мобильный телефон «Моторола С-115», стоимостью 500 грн., в котором находилась чип-карта «UMC» стоимостью 30 грн., на счету которой находилось 50 грн., чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 580 грн.

05 августа 2006 г., примерно в 9-30 часов, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в трамвае следующего от остановки общественного транспорта ул. Иванова в сторону остановки общественного транспорта пл. Свободы в г. Запорожье, на остановке общественного транспорта «ул. Анголенко», действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что в трамвае большое скопление людей, тайно похитил из сумки ОСОБА_6 принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек, стоимостью 30 грн., деньги в сумме 1700 грн., пенсионное удостоверение, выданное на имя ОСОБА_6, не представляющее материальной ценности, удостоверение кассира вокзала Запорожье-1, выданное на имя ОСОБА_6, не представляющее материальной ценности, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1730 грн.

11 августа 2006 г., примерно в 15-30 часов, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в состоянии наркотического опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь в магазине «Миф», расположенному по адресу г. Запорожье, пр. Ленина, д.51, действуя повторно из корыстных побуждений , путем свободного доступа тайно похитили со стендов имущество ІНФОРМАЦІЯ_3, а именно DVD-диски следующих форматов: 1 DVD40, стоимостью 40 грн.; 12шт DVD1 стоимостью 36 грн. за 1шт на сумму 432 грн.; 8шт DVD2 стоимостью 49 грн. за 1шт, на сумму 392 грн., чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 864 грн.

13         августа 2006 г., примерно в 14-00 часов, ОСОБА_3, имея умысел на тайное

похищение чужого имущества, находясь в магазине «Фокстрот телеком», расположенном

по адресу г. Запорожье, пр. Ленина, д. 52, действуя повторно, из корыстных побуждений,

путем свободного доступа, тайно похитил с витрины ноутбук ASUSW6K00A

(W6A740CM56HK), стоимостью 7945 грн., чем причинил ООО «Сократ» материальный

ущерб на указанную сумму.

29 сентября 2006 г., примерно в 15-10 часов, ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, без цели сбыта, находясь на поселке «Зелёный Яр» в г. Запорожье, при неуста­новленных обстоятельствах, незаконно приобрел для личного употребления, шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 1, 1 мл., которая согласно заключения эксперта № 1682 от 11.10.2006 г., является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), вес которого в растворе составляет 0, 110 г. в пересчете на сухое вещество, которое, незаконно храня при себе в правом кармане рубашки, перевез на такси к дому № 82 по ул. Патриотическая в г. Запорожье, где примерно в 16-10 часов был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли данное наркотическое средство.

08 декабря 2006 г., примерно в 8-30 часов, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле здания Городской больницы № 3, расположенной по пр. Металлургов в г. Запорожье, незаконно приобрел путем покупки за 20 грн. у неустановленного парня одноразовый шприц емкостью 5 мл., с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 2234 от 26.12.2006г. является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный опий), весом 0, 231 г. в пересчете на сухое вещество, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта и незаконно перевез общественным транспортом, на маршрутном такси, к остановке общественного транспорта «Глазунова» в г. Запорожье, где был задержан работниками милиции, примерно в 9-30 часов.

14         января 2007 года, примерно в 03 часа 30 минут, ОСОБА_4, находясь в

общежитии АДРЕСА_4, действуя повторно,

умышленно, из корыстных побуждений, через не запертую дверь проник в комнату

НОМЕР_3 вышеуказанного общежития, где с тумбочки, расположенной возле оконного проема,

тайно   похитил   имущество   принадлежащее   ОСОБА_7.,   а   именно:   мобильный

телефон марки «BenQ-SiemensC81», стоимостью 930 грн., чехол стоимостью 22 грн. 50 коп., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 952 гривны 50 копеек.

19 февраля 2007 года, примерно в 01 час, ОСОБА_4, находясь возле дома 14-а по ул. Яценко в г. Запорожье, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла автомобиля марки «Фиат - Типо», гос. номер НОМЕР_4, проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8., а именно: автомагнитола фирмы «Кенвуд» стоимостью 650 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

11         апреля 2007 г., примерно в 12-45 часов, ОСОБА_4, имея умысел на тайное

похищение чужого имущества, находясь в вагоне трамвая, на остановке общественного

транспорта «ул. Жуковского» в г. Запорожье, действуя повторно, из корыстных побуждений,

путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки имущество, принадлежащее

потерпевшей ОСОБА_9., а именно: мобильный телефон «NokiaN72» стоимостью 1600грн;

карта памяти для мобильного телефона на 1Gbстоимостью 150грн; сим-карта оператора

мобильной связи «Киевстар», материальной ценности не представляет, на счету которой

находились денежные средства в сумме 55 грн., чем причинил ОСОБА_9. материальный

ущерб на общую сумму 1805 грн.

16 апреля 2007 года, примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_4, находясь на ос­тановке общественного транспорта «ул.Сталеваров» в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, подошел к ОСОБА_10. и попросил у него принадлежащий последнему мобильный телефон марки «SamsungС230», для того чтобы позвонить. После того, как ОСОБА_4 получил от ОСОБА_10 мобильный телефон, продолжая действовать из корыстных побуждений, начал убегать, не обращая внимания на требование ОСОБА_10 вернуть мобильный телефон, тем самым, открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон марки «SamsungС 230» стоимостью 500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 40 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 15 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 555 гривен.

12         мая 2007 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_4, находясь возле дома АДРЕСА_5, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений,

через открытое окно проник в квартиру НОМЕР_5 вышеуказанного дома, откуда тайно похитил

имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно: системный блок стоимостью 1500

гривен, монитор марки «SyncMaster7539», стоимостью 500 гривен, колонки марки «FLD

SPS611», стоимостью 300 гривен, колонки марки «F$P», стоимостью 300 гривен, чем

причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2600 гривен.

11 июня.2007 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_4, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, умышленно, находясь в подъезде дома АДРЕСА_6 вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_12, а именно деньги в сумме 500 гривен, золотые серьги с вставленными бриллиантами, каждый по 0, 4 карата, стоимостью 5000 гривен, золотой браслет весом 4 грамма, стоимостью 400 гривен, три золотых ключика, весом 1, 5 грамма каждый, стоимостью 150 гривен, золотые серьги весом по 2 грамма каждая, стоимостью 500 гривен, MP4 плеер марки «ONDAВХ 939", стоимостью 1000 гривен, мобильный телефон марки «Nokia6100», стоимостью 400 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 5 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 7980 гривен.

11 июня.2007 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_4, находясь в помещении сберкассы, расположенной в д.40 по ул. Победы в г. Запорожье, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из руки ОСОБА_13. денежные средства в сумме 117 гривен, принадлежащее последней, чем причинил ОСОБА_13. материальный ущерб на указанную сумму.

16 июня 2007 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_4, находясь возле дома 30 по бул.Шевченко в г.Запорожье, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, сзади подошел к несовершеннолетней ОСОБА_14., схватил ее левой рукой за одежду, а правой выхватил у нее из правой руки мобильный телефон «SamsungD600», после чего оттолкнул от себя ОСОБА_14., применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья последней и с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество принадлежащее ОСОБА_15, а именно: мобильный телефон марки «SamsungD600» стоимостью 1100 гривен, в котором находилась Сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 15 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1115 гривен.

25 июня 2007 года, примерно в 8-30 часов, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в салоне троллейбуса № 14, в районе пл. Свободы в г. Запорожье, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ОСОБА_16 отвлекся, вытащил из кармана его брюк имущество, принадлежащее ОСОБА_17, а именно: мобильный телефон «SonyEricssonK510" стоимостью 741грн; сим-карту оператора мобильной связи «Диджус», материальной ценности не представляет, силиконовый шнурок для мобильного телефона, материальной ценности не представляет, чем причинил потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 741 гривен.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, чистосердечно раскаялись и дали суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимых и исследованием материалов характеризующих личность подсудимых.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует:

·по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц;

·по ст. 263 ч. 1 УК Украины как приобретение, ношение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

Действия подсудимого ОСОБА_4. суд квалифицирует:

·по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц;

·по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище;

-           по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества

(грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,

совершенный повторно;

-           по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение

наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых, а в отношении подсудимого ОСОБА_4. наличие у него ряда заболеваний. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом личности подсудимого ОСОБА_4. дает суду основания применить к нему полжения ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела.

При назначении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие ответственность, личность подсудимых:

ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по

месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил в период испытательного срока.

ОСОБА_4 ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелым заболеванием.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых невозможно без изоляции их от общества.

Заявленные по делу гражданские иски, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевших и представителей гражданских истцов, суд оставляет без рассмотрения с предоставлением возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за проведение судебно-химических, судебно-дактилоскопической, баллистической экспертиз не подлежат взысканию с подсудимых, поскольку экспертизы были проведены государственным учреждением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3 виновным и назначить ему наказание:

·по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

·по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 05.06.2006 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 16.08.2006 года.

Признать ОСОБА_4 виновным и назначить ему наказание:

·по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

·по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

·по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

·по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 01.07.2007 года.

Гражданские иски ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ООО «Сокар», ОСОБА_9., ОСОБА_17, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_15 оставить без рассмотрения, предоставив возможность обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

·12 патронов, переданные на ответственное хранение ВТО Жовтневого РО при УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;

5 DVD-дисков с фильмами «Мне не больно», «Переводчица», «Жесть», «Чужой билет», «Распутник», переданные на ответственное хранение представителю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18, - оставить по принадлежности ІНФОРМАЦІЯ_3;

-           CD-RW-диск, с записью кражи совершаемой ОСОБА_3 и ОСОБА_4. от

11.08.2006 г. из магазина «Миф», - хранить при материалах дела;

-медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета 1, 5 мл., переданные хранение в камеру хранения вещественньк доказательств Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;

-           одноразовый шприц содержащий 0, 8 мл. особо опасного наркотического средства

ацетилированного, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств

Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;

-           микрочастицы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле;

-кирпич, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств

Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;

-           гарантийный талон к монитору, приобщенный к материалам уголовного дела, -

хранить при деле;

-женскую сумку, переданную на хранение потерпевшей ОСОБА_12, следует оставить по принадлежности ОСОБА_12

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.