Дело № 1 -102\09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 января 2009 года г. Запорожье
Жовтневим районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Мухина А.В.
при секретареЩербак И.А.
с участием прокурора Снигарь М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожье, гр-ки Украины, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:
1) 29.10.1996 года Ленинским районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч.3, 42 УК Украины (вредакции 1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишениясвободы с конфискацией имущества сиспытательным сроком 2 года;
2) 27.02.1998 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.3, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 годам лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания 18.05.2001 года;
3) 29.03.2006 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.2, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы;
4) 16.10.2006 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 309 ч.1, 70 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожденапо отбытию срока наказания 07.03.2007 года,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч.2, 395 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, являясь жителем г. Запорожья, ранее осуждена 16.10.2006г. Заводским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст.309, ч.70 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в отношении которой согласно постановлению Новозаводского районного суда г. Чернигова от 23.02.2007г. установлен административный надзор сроком на один год.
В виду того, что на протяжении 10 месяцев 2007 года, ОСОБА_1 периодически нарушала общественный порядок, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. ст. 178, 181-1 КоАП Украины, характеризовалась отрицательно, своими действиями доказывая, что она па путь исправления и перевоспитания не стала, оставаясь опасной для общества, по вызову сотрудников милиции не являлась, постановлением Жовтневого районного суда г.Запорожья от 25.01.2008г. срок административного надзора в отношении ОСОБА_1, установленный Новозаводским районным судом г. Чернигова от 23.02.2007г., был продлен на 6 месяцев.
ОСОБА_1 на путь исправления и перевоспитания не стала и вновь совершила преступление: самовольно оставила место жительства с целью уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: ОСОБА_1 проживая по адресу: АДРЕСА_1, в отношении которой установлено ограничение в виде запрета выхода из квартиры с 22 часа до 06 часов утра, действуя умышленно с целью уклонения административного надзора, 18 июня 2008 года самовольно покинула место своего жительства и переехала жить в квартиру АДРЕСА_2.
После чего, в период времени с 18 июня по 14 июля 2008 года ОСОБА_1 без разрешения сотрудников Жовтневого РО ЗГУ, осуществляющих административный надзор, проживала по адресу: АДРЕСА_2, чем своими умышленными действиями самовольно оставила место своего жительства и уклонялась от административного надзора.
Кроме того. ОСОБА_1, будучи ранее судимой за совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделана, на путь исправления и перевоспитания не стала и вновь совершила аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:
14 июля 2008 года примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле дома №10 по ул.Грязнова г. Запорожья, незаконно приобрела, у неустановленного следствием лица, шприц емкостью 5мл3, с содержащимся в нем жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 1, 5 мл3.
В этот же день, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1 перенесла шприц с приобретенной ею жидкостью к пересечению ул.Г-Сталинграда и ул.Грязнова г.Запорожья, где была задержана сотрудниками милиции. В ходе проведенного личного досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен, и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл.3, с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 1, 5 мл3. Согласно заключению судебно-химической экспертизы №1889 от 24.08.2008г. «содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 581г.»
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и дала суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов характеризующих личность подсудимой.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует:
- по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;
- по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом места жительства с
целью уклонения от административного надзора в случае освобождения из мест
лишения свободы.
Как смягчающее ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой. Отягчающих ответственность вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, которая ранее судима, не работает, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту проживания
характеризуется удовлетворительно. В материалах дела (л.д. 97) имеется медицинское заключение о том, что ОСОБА_1 страдает опийной наркоманией и нуждается в лечении. Суд считает необходимым обязать ОСОБА_1 пройти курс лечения от наркомании.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку экспертиза была проведена государственным учреждением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч.2, 395 УК Украины и назначить ей наказание:
·по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
·по ст. 395 УК Украины в виде 6 месяцев ареста.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строим, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ей испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписка о невыезде, -отменить.
Вещественное доказательство - медицинский шприц объемом 5 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.