Справа № 22ц-56/09                     Головуючий в 1 інстанції - Шарунович В.В.

Категорія - 37                                                                  Доповідач - Здрилюк О.І.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

                                                     У Х В А Л А

                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29  січня 2009 року                                                                    

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів: Здрилюк О.І., Мудренко Л.І.,

при секретарі - Савчук О.В.,

з участю відповідача -ОСОБА_1

її представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Білинської сільської ради, ОСОБА_1Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок і визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2008 року позов в даній справі задоволено.

Визнано недійсними рішення виконкому Білинської сільської ради від 22 червня 2004 року № 7/7 в частині оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ № 047551 від 23 грудня 2004 року, видане виконкомом Білинської сільської ради, згідно якого житловий будинок, розташований в селі Білин Ковельського району по вул.Некрасова,3 належить ОСОБА_3

Визнано недійсним реєстровий № 9466575 від 05 січня 2005 року Волинського обласного бюро технічної інвентаризації, згідно якого ОСОБА_3являється власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнано ОСОБА_4 власником житлового будинку АДРЕСА_1 Волинської області в порядку успадкування після смерті 21 червня 2003 року ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 188 грн. 00 коп..

Знято арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 Волинської області, накладений ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 24 вересня 2008 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати це рішення та постановити нове - про відмову в позові.

Вважає, що судом допущено недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заперечуючи апеляційну скаргу, позивач ОСОБА_3. просить її відхилити, залишивши без змін судове рішення.

   Заслухавши відповідача ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції - до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд з наступних підстав.

  Як вбачається із позовних вимог, ОСОБА_3., крім інших, ставить вимогу і про визнання за нею права власності на житловий будинок, як на спадкове майно після смерті батьків.

  Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями першої черги бути позивач та її рідні брати - ОСОБА_3і ОСОБА_6, які згідно свідоцтв про смерть померли відповідно 10.03.2008 року та 10.04.2008 року (а.с.12-зворот, 13).

  Суд першої інстанції, вирішуючи між сторонами спір стосовно права власності на житловий будинок, фактично вирішив питання про права та обов'язки уже спадкоємців ОСОБА_6, які не брали участі у справі.

  Також суду слід звернути увагу на дотримання позивачем законодавчо встановлених строків для прийняття спадщини та дотримання її братами строків на відмову від прийняття спадщини та перевірити, якої саме маси спадкового майна стосується така відмова.

  Крім того, слід звернути увагу на те, чи вірно позивачем сплачено судовий збір при зверненні з даним позовом.

  Враховуючи наведені обставини, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, в ході якого слід правильно визначити коло всіх осіб, які повинні брати участь у даній справі, перевірити і дати належну оцінку зібраним доказам по справі, з'ясувати всі обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору і в залежності від встановленого вирішити спір відповідно до вимог діючого матеріального та процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.307, 311 ч.1 п.4, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів   

                   УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2008 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді