Судове рішення #425196
Справа №1-13 /2007 р

Справа №1-13 /2007 р.

ВИРОК ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.01.2007 p.                                                                     Місцевий суд Звенигородського району

Черкаської області

в складі : головуючої судді                                       Кащук A.M.

при секретарі                                                            Лупашко А.А.

з участю прокурора                                                  Бедей В.М.

потерпілого                                                               ОСОБА_1

адвоката потерпілого                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальнеу справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уроженця с.

Соколівочка, Тальнівського району, Черкаської області, гр. України, жителя с.

Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, на утриманні має

неповнолітню дочку,освіта вища , потерпілий 3 категорії від аварії на ЧАЕС,

невійськовозобов"язаний, не маючого судимостей ,

за ч.І ст. 366 КК України,

встановив: ОСОБА_3, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ " Княжа", с. Княжа, Звенигородського району, Черкаської області і являючись посадовою особою , наділеною , згідно до посадової інструкції повноваженнями забезпечувати організацію бухгалтерського обліку, складати достовірну бухгалтерську звітність на підставі первинних бухгалтерських документів, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що розташований в конторі СТОВ " Княжа, умисно, діючи в інтересах підприємства з метою розблокування рахунків СТОВ " Княжа", склав та видав завідомо неправдиву довідку про те , що СТОВ " Княжа" погасило заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 678.30 грн., хоча фактично даний борг погашений не був. Склавши та видавши зазначену вище неправдиву довідку , ОСОБА_3 особисто направив її в ДВС в Звенигородському районі на підставі чого було закрите виконавче провадження про стягнення з СТОВ " Княжа" на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 678.30 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_3 винним в пред'явленому звинуваченні визнав частково, а потім повністю і пояснив, що виготовив та надав в ДВС Звенигородського району довідку за НОМЕР_1 від 12.09.2006 p., яка містила неправдиві відомості про сплату СТОВ " Княжа " ОСОБА_1 678.30 грн. з метою зняття арешту з рахунку СТОВ " Княжа".

Крім повного визнання вини підсудним , його вина в пред'явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі доказами , а саме :

показами ст. держвиконавця ДВС в Звенигородському районі ОСОБА_4 про те , що згідно рішення Звенигородського райсуду було відкрито 25.07.2005 р. провадження про стягнення з СТОВ " Княжа " на користь ОСОБА_1 678.30 грн. , під час виконання на рахунки СТОВ було накладено арешт. Після надходження довідки з СТОВ про повне погашення заборгованості по виконавчому листу 21.09.2006 р. виконавче провадження було закрите , а пізніше було з"ясовано , що присуджені кошти ОСОБА_1 не отримав ;

показами свідка ОСОБА_5 про те, що вона довідку НОМЕР_1 від 12.09.20056 р. в журналі не реєструвала, насправді під цим номером зареєстрована зовсім інша довідка ;

заявою ОСОБА_1 про невиплату йому боргу і закриття виконавчого провадження

 

в зв"язку з наданням СТОВ неправдивих відомостей про виплату заборгованості - а.с. 2;

копією виконавчого листа про стягнення з СТОВ " Княжа" на користь ОСОБА_1 678.30 грн.- а.с. 3;

копією постанови про відкриття виконавчого провадження - а.с. 10;

копією рішення суду від 24.02.2005 р. - а.с. 11-12;

довідкою НОМЕР_1 від 12.09.2006 р. , з якої вбачається , що СТОВ " Княжа" виплатило ОСОБА_1 678.30 грн., завіреною підписом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3- а.с.35;

протоколом огляду довідки, як речового доказу - 36 ;

довідкою про те, що довідка НОМЕР_1 від 12.09.2006 р. про сплату Осадчому 678.30 грн. в журналі реєстрації вихідних і внутрішніх документів не реєструвалася , під НОМЕР_1 зареєстрована довідка про земельний пай на ім"я ОСОБА_6 - а.с. 15;

книгою розрахунків по оплаті праці за 2005 р. - а.с. 16-22 ;

посадовою інструкцією головного бухгалтера, згідно якої на ОСОБА_3 покладено обов"язок по забезпеченню складання достовірної бухгалтерської документації на підставі первинних документів - а.с. 48-52 .

Проаналізувавши зібрані по справі докази , суд вважає пред"явлене обвинувачення доведеним повністю і кваліфікує його дії за ч.І ст. 366 КК України , як службове підроблення , тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Обираючи підсудному покарання , суд враховує ступінь та характер сусупільної небезпеки скоєного, особу підсудного , що характеризується позитивно , як по місцю роботи , так і по місцю проживання.

Обтяжуючих покарання обставин , суд по справі не вбачає.

Як пом"якшуючі обставини , суд враховує : розкаяння в скоєному, сприяння в розкритті злочину , що на утриманні підсудного неповнолітня дитина, він є потерпілим 3-ої категорії від аварії на ЧАЕС і вважає за доцільне обрати йому покарання в межах мінімальної санкції, передбаченої за даний злочин у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати понесені ним за надання правової допомоги в сумі 350 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд ,

засудив;

визнати винним ОСОБА_3 за ч.І ст. 366 КК України і обрати йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 350 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення.

Суддя   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація