Справа № 2-228/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2009 року                                                                        

Керченський міський суд АР Крим в складі:

Головуючої судді:                               Цурцева В.М.

При секретарі:                                    Бєлік О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Керчі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Керченської міської ради, третя особа-Керченська філія №4552/04 ВАТ “Державний  ощадний банк України” про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити додатковий строк  для подання заяви про прийняття спадщини після діда ОСОБА_2, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1

            Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вкладів у філії №4552/04 м.Керчі ВАТ “Державний  ощадний банк України” на рахунках НОМЕР_1Своєчасно позивач не прийняв спадщину, оскільки він  с лютого 2006 року постійно знаходився на теріторії  іншої держави та про смерть діда не знав.

             Представник відповідача до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не відоми, сповіщени  належним чином.

            Представник третьої особи до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не відоми, сповіщени  належним чином

     Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача засновані на Законі і підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді вкладів у філії №4552/04 м.Керчі ВАТ “Державний  ощадний банк України” на рахунках №№НОМЕР_1, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався., спадкова справа не заведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, всановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦК України, нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідцовтва про право на спадщину після померлого діда ОСОБА_2, оскільки знаходився на заробітках на території іншої країни з лютого 2006 року, що підтверджується ксерокопією трудової книжки (а.с.9 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк  для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В даний час позивач бажає звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, проте у зв'язку з тим, що строк на прийняття спадщини сплинув, він не може оформити свої спадкові права.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив, встановлений законом строк для прийнття спадщини, по незалежним від нього обставинам, що розцінюється судом, як поважна причина.

            При таких обставинах суд вважає, що представлених доказів, які були перевірені і досліджені судом в повному об'ємі, достатньо для встановлення ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 1269, 1270, 1272 ЦК України,  ст. ст. 212, 214, 215,224, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати причину пропуску строку ОСОБА_1для прийняття спадщини після діда ОСОБА_2, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1- поважною.

Встановити ОСОБА_1додатковий строк три місяця для подання заяви про прийняття спадщини після діда ОСОБА_2, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1, який обчислювати з моменту набрання судовим рішенням законної сили.  

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

            Суддя -