Справа №2-15 2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

15 січня 2007 року                                                                Місцевий Енергодарський

міський суд Запорізької області у складі: головуючого:        Ткаченко І. М., при секретарі:      Гайдай О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ВАТ Банк „БІГ- Енергія" в особі Енергодарської філії ВАТ „БІГ- Енергія" про визнання ощадного (депозитного) сертифікату недійсним і відновлення прав по втраченому цінному паперу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, зазначаючи, що 03 липня 2006 року між ним і ВАТ Банк „БІГ-Енергія" в особі заступника директора Енергодарської філії ВАТ Банку „БІГ - Енергія" був укладений договір НОМЕР_1.

Предметом договору є те, що вкладник надає Банку в тимчасове користування грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а Банк приймає грошові кошти та зобов'язується оформити зазначену депоновану суму ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника. За цим договором розміщується ощадний (депозитний) сертифікат ВАТ Банк „БІГ-Енергія" на пред'явника номінальною вартістю 2000 (дві тисячі) доларів США з наступними характеристиками:

Відповідно до п.2.1.1 вкладник зобов'язаний внести готівкою або перерахувати зазначені кошти на рахунок обліку ощадних сертифікатів в Енергодарській філії ВАТ Банк „БІГ-Енергія". З цього часу у нього виникає право власності на депозитний сертифікат, що є предметом цього договору згідно до п. 1.4. договору.

Суддя:                      

На підставі цього йому був виданий депозитний сертифікат НОМЕР_1 на суму 2000 доларів США на пред'явника.

13 вересня 2006 року він втратив цей депозитний сертифікат. На погляд заявника він його втратив у якомусь з магазинів міста, де був разом зі своєю дружиною.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала і просила її задовольнити. Додатково зазначила, що відповідно до п.4.7 вищезазначеного договору у разі втрати депозитного сертифіката, право на вимогу депонованих коштів оформлених депозитним сертифікатом та нараховані проценти по ньому належить виключно пред'явнику депозитного сертифікату. Відповідно до статті 264 ЦПК України держатель втраченого цінного папера на пред'явника або векселя повинен у встановлений строк подати до суду, який постановив ухвалу, разом з цінним папером на пред'явника або векселем заяву про те, що він є його держателем. У зазначений термін ніхто до суду не звертався з заявою про те, що він є держателем спірного депозитного сертифікату.

Представник зацікавленої особи - ВАТ Банк „БІГ- Енергія" в особі Енергодарської філії ВАТ „БІГ- Енергія" у судове засідання з'явилась, проти задоволення заяви не заперечує, просить її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 надав Банку в тимчасове користування грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а Банк прийняв грошові кошти та зобов'язався оформити зазначену депоновану суму ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника. За цим договором розмістився ощадний (депозитний) сертифікат ВАТ Банк „БІГ-Енергія" на пред'явника номінальною вартістю 2000 (дві тисячі) доларів США з наступними характеристиками:

Відповідно до п.2.1.1 вкладник зобов'язаний внести готівкою або перерахувати зазначені кошти на рахунок обліку ощадних сертифікатів в Енергодарській філії ВАТ Банк „БІГ-Енергія". З цього часу у нього виникає право власності на депозитний сертифікат, що є предметом цього договору згідно до п.1.4. договору.

На підставі здійснення всіх вищезазначених дій ОСОБА_1 був виданий депозитний сертифікат НОМЕР_1 на суму 2000 доларів США на пред'явника.

13 вересня 2006 року ОСОБА_1 втратив цей депозитний сертифікат.

Згідно до ст. 260 ЦПК України особа, яка втратила цінний папір на пред'явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір.

Відповідно до ст.264 ЦПК України ухвалою Енергодарського міського суду від 15 вересня 2006 року зроблена публікація в газеті „Запорізька правда" від 26 вересня 2006 року про те, що в провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання ощадного (депозитного) сертифікату недійсним і відновлення прав по втраченому цінному паперу з викликом держателя втраченого ощадного (депозитного) сертифікату до суду у тримісячний строк з моменту опублікування даної інформації. У зазначений строк держатель до суду не з'явився, ніяких відомостей відносно його появи не має і банк. За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст.260-267 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати ощадний (депозитний) сертифікат ВАТ Банк „БІГ-Енергія" на пред'явника номінальною вартістю 2000 (дві тисячі) доларів США НОМЕР_1 недійсним, що є підставою для видачі ОСОБА_1 цінного папера на пред'явника замість визнаного недійсним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: