Справа № 634/474/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року смт.Сахновщина Харківська область

Сахновщинский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

з участю секретаря - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у відділі РАЦС РС Сахновщинського РУЮ Харківської області, актовий запис № 74. Від шлюбу вони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування позову зазначила, що внаслідок непорозуміння та конфліктів між ними не склалися нормальні сімейні відносини, вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільно не проживають тому збереження сім'ї стало неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу та пояснив, що дійсно у них виникали сварки, в даний час сімейні стосунки не підтримують, спільно не проживають.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, в сім'ї склалася конфліктна ситуація і часто виникали сварки, тому вони з 20 квітня 2015 року припинили шлюбно-сімейні відносини і стали проживати нарізно. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому на підставі ст. 112 СК шлюб підлягає розірванню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені нею витрати за сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 листопада 2011 року у відділі РАЦС реєстраційної служби Сахновщинського РУЮ Харківської області, актовий запис № 74 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: