Дело № 1- 528
2008 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 августа 2008 года Краснолучский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Чехова Е.Н.;
при секретаре - Ермаковой Л.А.;
с участием прокурора - Касьяненко А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Красный Луч Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Так, в период времени с февраля по март 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным,ОСОБА_1 по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_1, имея умысел не изготовление, приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, кустарным способом изготовил самопал и хранил его по указанному адресу. 07 июня 2008 годаОСОБА_1 взял по месту жительства данный самопал, завернул его в отрезок ткани, положил за ремень брюк под спортивную куртку и направился в лесопосадку, расположенную возле посёлка Мирный г. Красный Луч. Проходя примерно в 10. 00 часов по улице Грабовского г. Красный Луч, он был остановлен работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у последнего за ремнём брюк под спортивной курткой металлический предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие самодельного производства (самопал). Согласно заключения эксперта № 377/4270 от 19 июня 2008 года предмет, изъятый уОСОБА_1, является огнестрельным оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом и пригодным к производству выстрела.
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что он действительно совершил настоящее преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, на исследовании которых подсудимый в судебном заседании не настаивал.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства дела, которые никто из участников процесса не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимогоОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 263 ч.1 УК Украины как противоправные действия, выразившиеся в приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и его вина по данному обвинению доказана в судебном заседании в полном объеме.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд согласно ст. 65 УК Украины, учитывает обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими согласно ст. 66 УК Украины наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих согласно ст. 67 УК Украины наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не усматривается.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества и наказание ему необходимо назначить с применением ст. ст. 75 и 76 УК Украины.
По настоящему уголовному делу имеются судебные издержки в части возмещения затрат на проведение баллистической экспертизы по делу в сумме 187 грн. 80 коп., которые необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2.
Вещественное доказательство по делу - дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, находящийся на сохранении в разрешительной системе при Краснолучском ГО УМВД Украины в Луганской области, в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием и установить испытательный срок один год, если он в течении данного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности согласно ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы на постоянное место жительства;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с осужденногоОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области расходы на проведение баллистической экспертизы по делу в сумме 187 грн. 80 коп..
Вещественное доказательство по делу - дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, находящийся на сохранении в разрешительной системе при Краснолучском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течении 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы в Краснолучский городской суд Луганской области.
Председательствующий:
Е.Н. Чехов.