- Третя особа: приватний нотаріус Антонова Т.В.
- позивач: Стогній Олександр Дмитрович
- відповідач: Територіальна громада Петрівсько-Роменської сільської ради
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 526/985/15-ц
Провадження № 2/526/512/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючий суддя - Прокоп’єва Ю.Б.,
за участю секретаря - Шевченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по домоволодінню, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по домоволодінню.
Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріусу Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.10.2014 року, зазначила, що подання вказаних доказів самостійно є неможливим, оскільки вказані відомості надаються на вимогу суду.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради не з’явився, надавши судові заяву про розгляд справи без його участі, третя особа приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 не з’явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи наведені в клопотанні про витребування доказів обставини, якими позивач обґрунтовує необхідність витребувати такі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по домоволодінню – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріусу Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.10.2014 року, мешкала за адресою: вул. Набережна Хоролу, 28, с. Петрівка-Роменська, Гадяцького району Полтавської області, витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.
Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва
- Номер: 2/526/512/2015
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно по домоволодінню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 526/985/15-ц
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Прокоп'єва Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 23.06.2015