Справа № 2-132/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді –Ушакової Н.Є.

при секретарі –Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини” та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ РАЦС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області «Про виключення з актового запису відомостей про батьківство», -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 04.05.2001 року, який розірвано 19.10.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. До серпня 2010 року вони разом з відповідачем виховували та матеріально утримували дітей, але з вказаного часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, до досягнення старшою дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка, за первісним позовом, ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця до повноліття дитини.

Відповідач, за первісним позовом, ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_3 дійсно його син і він згоден на його утримання сплачувати аліменти.

02.02.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа Відділ РАЦС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області про виключення з актового запису відомостей про батьківство, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебували у шлюбі з 04.05.2001 року, який розірвали 19.10.2010 року. 18.06.2009 року народився ОСОБА_4, в актовому записі про народження якого він записаний батьком зі слів матері. Вважає, що він не є біологічним батьком дитини, про що повідомила йому відповідачка. Просив суд виключити з актового запису № 65 від 23.06.2009 року, зробленого Відділом РАЦС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області його батьківство відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 визнала позов.

Третя особа Відділ РАЦС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що первісний позов, з урахуванням уточнення позовних вимог, та зустрічний позов підлягають задоволенню.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 19.10.2010 року, що підтверджується рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області (а.с.4).

22.06.2001 року народився ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_2, матір»ю –ОСОБА_1 (а.с.2).

18.06.2009 року народився ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_2, матір»ю –ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно довідки Васильківської селищної ради Дніпропетровської області - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на утриманні позивачки (а.с.6).

Згідно ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти стягуються від дня пред'явлення позову, тобто, з 04 січня 2011 року.Статтею 136 СК України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України на сторони слід віднести витрати по сплаті судового збору в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.136, 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212- 215, 357 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. Первісний позов ОСОБА_1 –задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого станційним працівником ДС ст. Чаплине Придніпровської залізниці, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.

Аліменти стягувати з 04.01.2011 року.

Згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

3. Зустрічний позов ОСОБА_2 «Про виключення з актового запису відомостей про батьківство»–задовольнити повністю.

4. Виключити із актового запису про народження ОСОБА_4, який народився 18.06.2009 року, вчиненого відділом РАЦС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області 23 червня 2009 року в книзі реєстрації народжень за номером № 65 відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.

5.Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

6.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.02.2011 року.

Суддя: