ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2006 р. | № 30-27-25/220-03/7234 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги О.Ф.- головуючого, Козир Т.П., Кота О.В., розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Ліга” та приватного підприємства “Старт” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2006 року у справі №30-27-25/220-03/7234 господарського суду Одеської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Ліга” (далі - Товариство) до приватного підприємства “Старт” (далі –Підприємство) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов’язання повернути майно та визнання права власності та зустрічним позовом про визнання права власності на об’єкти нерухомості та транспортні засоби,
за участю представників:
позивача –Кончакова Т.О., Шабанов В.В.;
відповідача –не з’явились;
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2006 року (судді Мишкіна М.А., Шевченко В.В., Гладишева Т.Я.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства зупинено до вирішення по суті цивільної справи №2-1107/5 Київським районним судом м. Одеси.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду, Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та передати справу на розгляд Одеському апеляційному господарському суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшла висновку, що касаційні скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з’ясовувати:
· як пов’язана справа , яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
· чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Також необхідно врахувати, що неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Апеляційний господарський суд, безпідставно зупиняючи провадження у справі № 30-27-25/220-03-7234 до вирішення Київським районним судом м.Одеси цивільної справи № 2-1107/05 за позовом гр. Амірджанова С.А. до Шабанова В.В. та ТОВ фірми “Ліга” про визнання рішення і протоколу зборів засновників ТОВ фірма “Ліга” від 28 лютого 2003 року недійсними, не врахував вищезазначеного.
Наведене свідчить, що винесена ухвала підлягає скасуванню, а справа —направленню на розгляд до апеляційного господарського суду.
Вимога Товариства в доповненні до касаційної скарги щодо зміни п. 34 резолютивної частини рішення не відповідає ст. 107 ГПК України, оскільки рішення місцевого господарського суду не набрало законної сили та справа знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 79, 1115, 1117, 1119-11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
постановив:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Ліга” задовольнити.
Касаційну скаргу приватного підприємства “Старт” задовольнити.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2006 року у справі № 30-27-25/220-03/7234 скасувати.
Справу передати до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.
Головуючий суддя О.Шульга
Судді: Т. Козир
О. Кот