Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-103/11

          11.01.2011 року,

Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді – Савічева В.О.

при секретарі – Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 КМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, просив визнати ОСОБА_2, малолітню ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом та зняти їх з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 КМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив листа про можливість розгляду справи без участі представника.

Представники третьої особи ТОВ «Житлорембудсервіс», Орган опіки та піклування в судове засідання не прибули, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили листа про можливість розгляду справи без участі представника.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що в позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що кімната №2 секції 8 по вул.. Першотравневій, б.39 в м. Кременчуці була надана ОСОБА_2 разом з її малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на умовах найму.

Перевіркою встановлено, що тривалий час відповідачка разом з дитиною у зазначеній кімнаті не проживає, кімната здається у піднайом без дозволу власника.

Факт не проживання відповідачки підтверджується актами КГЖЕП «Автозаводське» від 12.01.2009 року, 09.04.2009 року, 15.09.2009 року з яких вбачається, що остання не проживає в кімнаті 2 секції 8 в буд. №39 по вул.. Першотравневій в м. Кременчуці з 2006 року і по дату подання позову до суду, тобто по 03.02.2010 року. В даній кімнаті з жовтня 2008 року проживають на умовах піднайму ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України особа в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки.

Відповідно до ст.. 96 ЖК України якщо наймач систематично здає жилу площу в піднайом з метою одержання нетрудових доходів, ізольоване жиле приміщення (або жиле приміщення, яке можна ізолювати), що здається в піднайом, може бути вилучено в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 96 ЖК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 КМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування кімнатою 2 секції 8 в буд. №39 по вул.. Першотравневій в м. Кременчуці та зобов»язати Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2, малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: