Справа №2-0-67 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 І січня 2007 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Подус Г.С..
при секретарі Лисенко А.А,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до Дзержинською районного суду м. Харкова з заявою, в якій просять просить встановити факт належності документу.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що батьками заявників с ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Як вказуютіь заявник, вони народились в роки війни в м. Бердськ. Новосибірської області. куди буди евакуйовані їх батьки з м. Харків. Паспорта батьків зберігались на заводі та на руки не видаватись, тому акти народження заявників бути складені зі слів їх батька, в зв'язку з чим в графі ,,мати" у заявників вказано-ОСОБА_5, що, як вказують заявники, це вірно ім'я маїері - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім гою. як вказує заявник ОСОБА_2, в свідоцтві про народження була допущена помилка в графі „батько" - ОСОБА_4, але по-батькові дійсно - ІНФОРМАЦІЯ_2.
В зв'язку з чим заявники просили заяву задовольни тй.
У судовому засіданні заявники підтримали свою заяву та просили її задовольнити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, справ} просив слухані у його відсутність, про що надав письмову заяву.
Суд. заслухавши пояснення заявників, вивчивши матеріали справи, вважає. що заява підлягає задоволенню з наступних підстав
Так. згідно наданої суду копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 с ОСОБА_4 га ОСОБА_5.
Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Згідно наданої суду копії свідоцтва про шлюб прізвище, ім'я та по -батькові матері заявників вказано як: ОСОБА_3 батька: ОСОБА_4.
Також, в оглянутої судом ксерокопії паспорту матері заявників, прізвище. ім'я та по-батькові заявників вказаню як: ОСОБА_3.
Таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів вказані докази.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, що передбачено ч.1 сі. 256 ЦПК Україніі.
У зв'язку з наведеним суд вважає що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, що передбачено ч 2 ст. 256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч 2 еі.256. сі.259 ЦПК України. суд
ВИРІШІВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановиш факт того що, в правовстановлюючих документах ОСОБА_1 в графі "мати „.є - ОСОБА_3.
Встановиш факт, того що, в правововстановлюючих документах ОСОБА_2 в в графі "мати - є - ОСОБА_3
Встановити факт, того що, в правовстановлюючих документах ОСОБА_2 в графі „ батько" є ОСОБА_4.
Внести виправлення в актовий запис про народження та в свідоцтво про народження ОСОБА_1.
Внести виправлення в актовий запис про народження та в свідоцтво про народження ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційною суду Харківської області і через Дзержинський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляціина скарга надається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з надісланням її копії до Апеляційної о суду Харківської області, або в норядку п.4 ст 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вище назначений строк, рішення набирає законноєї сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.