Справа №2-875/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 02" лютого 2009 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

при секретарі Журко Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку в процесі розгляду справи уточнив, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 3 875 грн. 72 коп., посилаючись на те, що відповідач уклала кредитний договір, внаслідок невиконання вимог якого виникла зазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Свої вимоги мотивувала тим, що 08 серпня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позичальник отримав в банку кредит у вигляді 4 000 грн. та відповідно до п. 4.1.2 договору відповідач зобов'язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця рівними долями сплачувати відсотки за користування кредитом на основну суму кредиту у розмірі 255 грн. 52 коп. Зокрема, у разі порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути наданий кредит, відсотки, пов'язані з виконанням цього договору. При цьому позивач виконав свої зобов'язання, а саме надав кредит, а відповідач, у свою чергу, зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у визначені договором терміни.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно між нею та позивачем укладено договір кредиту. Суму позову вона не оспорює, беде погашати по - можливості, оскільки виникли непередбачувані обставини, за яких не було можливості сплачувати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: " Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк."

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій

кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 08 серпня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позичальник отримав в банку кредит у вигляді 4 000 грн.

Відповідно до п. 4.1.2 договору відповідач зобов'язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця рівними долями сплачувати відсотки за користування кредитом на основну суму кредиту у розмірі 255 грн. 52 коп.

Зокрема, у разі порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути наданий кредит, відсотки, пов'язані з виконанням цього договору.

При цьому позивач виконав свої зобов'язання, а саме надав кредит, а відповідач, у свою чергу, зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у визначені договором терміни.

Станом на 02 лютого 2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3 875 грн. 72 коп., з яких 3 499 грн. 63 коп. - сума кредиту; 376 грн. 09 коп. -проценти за користування кредитом.

В порушення умов кредитного договору позичальник не сплачує суми щомісячних платежів. Позивач неодноразово звертався до відповідача усно та письмово щодо погашення ним заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість досі не погашена.

Згідно з умовами договору, у разі порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути наданий кредит, проценти, пов'язані з виконанням цього договору. У свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно з кредитним договором.

Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитних договорів та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводилися до відома відповідача, однак останньою не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Відповідач порушила умови договору в частині неповернення кредиту та несплати процентів за його користування та не виконала взяті на себе зобов'язання.

З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 536, 610, 629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» заборгованість за кредитом становить 3 875 грн. 72 коп., з яких 3 499 грн. 63 коп. - сума кредиту; 376 грн. 09 коп. - проценти за користування кредитом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів до Деснянського районного суду м. Києва заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.