- заявник: Баценко Тетяна Володимирівна
- заявник: Ратнівська державна нотаріальна контора
- боржник: Середюк Юрій Володимирович
- заявник: Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області
- Інша особа: Середюк Юрій Володимирович
- заінтересована особа: Тимошенко Марія Василівна
- заінтересована особа: Назаров Роман Володимирович
- заявник: Василівський РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області
- заявник: Новіков Володимир Андрійович
- представник заявника: Маковський Володимир Іванович
- відповідач: Лящук Олександр Борисович
- позивач: Корнієць Микола Васильович
- відповідач: ТОВ "Ружин - Агро"
- відповідач: Берковський Микола Іванович
- позивач: Берковська Лариса Миколаївна
- позивач: КП"ВІК"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 2-68/2010
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про виправлення описки
27 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді Карабаза Н.Ф.
при секретарі Дідескул Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -
встановив:
Заявник звернулась до суду із зазначеною завою в якій просить виправити описку, допущену у рішенні суду по справі 2-68/2010, а саме у визначенні приміщень, де двічі зазначено “VII”, замість “VII” та “VIІI”.
В судове засідання заявник не з’явилась, подала до суду заяву в якій просить розглянути заяву без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти виправлення описки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області 02.04.2010 р. було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та розподіл будинку в натурі, однак в тексті вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено двічі приміщення за №“VII”, замість вірного “VII” та “VIІI”.
Враховуючи зазначене, заява підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що при написанні номеру приміщень допущена описка, вказано “VII” та “VII”, замість правильного “VII” та “VIІI”.
На підставі наведеного, керуючись ст. 197, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.
Виправити описку у тексті рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-68/10 та вважати правильним номер приміщень “VII”, “VIІI” замість помилково зазначеного “VII”, “VII”.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом (5 п’яти) днів з дня проголошення.
Суддя:
ОСОБА_3
- Номер: 2-во/367/28/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-68/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Карабаза Н.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 22.05.2016
- Номер: 6/166/32/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-68/2010
- Суд: Ратнівський районний суд Волинської області
- Суддя: Карабаза Н.Ф.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2016
- Дата етапу: 13.09.2016
- Номер: 22-ц/773/1369/16
- Опис: подання Ратнівського РУЮ у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України Середюка Ю.В.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-68/2010
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Карабаза Н.Ф.
- Результати справи: Змінено ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2016
- Дата етапу: 13.09.2016
- Номер: 6/311/81/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-68/2010
- Суд: Василівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Карабаза Н.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2017
- Дата етапу: 19.09.2017
- Номер: 2-зз/755/49/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-68/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Карабаза Н.Ф.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2019
- Дата етапу: 07.10.2019
- Номер: 2-68/2010
- Опис: визнання договору оренди землі не дійсним та зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-68/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Карабаза Н.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2010
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на користь повнолітньої доньки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-68/2010
- Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Карабаза Н.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 17.03.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-68/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Карабаза Н.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2009
- Дата етапу: 17.09.2009