Справа №2-481 (2009)
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
м. Волноваха 27 лютого 2009року
Волноваський районний суд, Донецької області
в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
з участю представника позивача Гурської Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справа по позові Відкритого Акціонерного Товариства "Донецкоблэнерго" в особі Волновахского РЭМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 758грв.94коп., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з даним позовом про стягнення на їх користь із відповідача збитку, заподіяного порушенням правил користування електроенергії в сумі позову, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.03.2006р. при перевірці у відповідача правил користування електроенергією, надаваної позивачеві згідно акту №065959 встановлено, що у відповідача мало місце порушення правил користування електроенергією, а саме - безураховане споживання електроенергії без дозволу енергопоставника (підключення струмоприймачів до електролічильника, накид у вікно), у зв'язку із чим згідно правил користування електроенергією на відповідача був зроблений перерахунок на загальну суму по цьому акту - 758грв.94коп., що відповідач у добровільному порядку не відшкодовує, у зв'язку із чим він звернувся в суд.
У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просила стягнути з відповідача заборгованість у зв'язку з несплатою по перерахунку за порушення правил користування електроенергією.
Відповідач за викликом суду не з*явився, причин своєї неявки суду не повідомив, направлена за місцем його проживання і прописки судова повістка повернулася до суду з відміткою, що адресат не проживає, у зв*язку з чим вважається, що він судову повістку отримав (про що до суду повернулися направлені документи), тобто був завчасно попереджена про розгляд справи, у зв*язку з чим справа відповідно до вимог ст.169, 224 ЦПК України з погодження позивача слухалася за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі у зв'язку з тим, що згідно зі ст.509 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати заподіяні позивачеві збитки.
Згідно акту встановлений факт порушення відповідачем правил користування електроенергією (а.с.5) і був зроблений перерахунок на суму позову відповідно до п.48 п.3 Правил користування електроенергією для населення (а.с.4), що відповідач добровільно не відшкодовує.
Відповідач до суду не з*явився, свої заперечення по позову не подав.
Отже, відповідач винний у заподіянні збитку позивачеві у вигляді не оплати за шкоду, заподіяну порушенням правил користування електрикою, у зв'язку із чим він зобов'язаний відшкодувати заподіяні позивачеві збитки в сумі позову, які треба з нього стягнути.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ними судові витрати - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30грв.
Також з відповідача слід стягнути і судовий збір в сумі 51грв.
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).
На підставі ст.ст.509,252, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 208-209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецкоблэнерго" на розрахунковий рахунок Донецьких західних електричних мереж № 260333081293 ОПЕРВ філіал Донецького областного управління ВАТ «ОщадБанк» МФО 335106 ОКПО 00131170 заборгованість по перерахунку за порушення правил користування електроенергією - 758грв.94коп., а також понесені ними судові витрати в суму 30грв. на розрахунковий рахунок №26004301550761/980 у філіалі ПІБ м.Волноваха Донецької області МФО 334646 ОКПО 00131179.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір -51грв.
Рішення може бути оскаржене до Волноваського районого суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).
Суддя:
- Номер: 2-зз/357/15/16
- Опис: заява про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-481/2009
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Гальченко І.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 23.06.2016
- Номер: 2-во/314/25/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-481/2009
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Гальченко І.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2017
- Дата етапу: 20.03.2017