Справа №2-519 (2009)
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
м. Волноваха 11 березня 2009 року
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заподіяну йому шкода у зв'язку з не поверненням йому взятої в борг суми грошей, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.2007р. він передав у борг відповідачу 4.000грв., про що та дала йому розписку (договір позики), зобов'язуючись повернути борг до 01.03.2008р., сплатити пеню - за кожен день просрочки 1% від суми позики, але добровільно борг не повертає, у зв'язку з чим просив стягнути з відповідача цю суму.
У судовому засіданні позивач на позові наполягає, показав суду, що він передав відповідачу 4.000грв. у борг до 01.03.2008р., борг не повернув, тому просить стягнути борг 4000грв., і пеню за просрочку на день подачи до суду - а саме - 12.720грв., і судові витрати 197грв.20коп.
Відповідач у судове засідання тричі не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, до суду повернулися документи про своєчасне вручення судової повістки, у зв*язку з чим він вважається повідомленим належним чином, заперечень по позові не подала, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.169 ЦПК України за згодою позивача слухалася за її відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.
Згідно ст.827 ЦК України особа, що взяла в борг, зобов'язана повернути позичателю обумовлену договіром позики суму. Відповідно до договору позики від 24.05.2007року відповідач дійсно взяв у борг у позивача 4.000грв., зобов*язавшись повернути всю цю суму до 01.03.2008р. Відповідно до п.5.4 вказаного договору позичальник (відповідач) зобов*язався сплатити позикодавцю (позивачу) пеню в розмірі 1% від суми позики за кожний день прострочення повернення позики (а.с.5).
Але відповідач борг не повертає, у зв'язку із чим з нього слід стягнути на користь позивача вказану суму боргу 4000грв., і пеню в сумі 12720грв.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача також слід стягнути і понесені ним судові витрати в розмірі 167грв.20коп. оплати мита, 30грв. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього - 197грв.20коп.
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).
На підставі ст.ст.827, 836 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 і 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 4.000грв. боргу, 12.720грв. - пені за несвоєчасне повернення боргу, а також понесені ним судові витрати в сумі 197грв.20коп., а усього - 16.917грв.20коп. (шістьнадцять тисяч дев*ятсот сімнадцять грв. 20коп.).
Рішення може бути оскаржене до Волновахського районого суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).
Суддя: