Справа №2-208/2009

З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І   м   е   н   е   м       У   к   р   а   ї   н   и

13 березня 2009 року Бахчисарайський  районний    суд  Автономної Республіки Крим  в складі:

головуючого  судді                Ястребова Д. О.

при секретарі                         Гура І. І. , Біляловій М. А. ,             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В  С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся  до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 276 грн. 13 коп.

Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем 01.03.2007 укладений кредитний договір НОМЕР_1, за умовами якого відповідачу надано кредит 1 978 грн. 78 коп. строком до 01.12.2007 із умовою повернення кредиту до зазначеної дати із оплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом щомісяця. Умови договору відповідачем не виконані, у зв'язку з чим з нього підлягають стягненню неповернені суми кредиту, відсотки по ньому, прострочена комісія, пеня та судові витрати.

У судове засідання представник позивача, не з'явившись, вимоги  підтримала, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності, у тому числі із ухваленням заочного рішення.

Відповідач, сповіщений належним чином про дату й час розгляду справи через друковані засоби масової інформації, у суд не з'явився, заяву про відкладення розгляду справи із поважних причин не надіслав.

За таких обставин справу розглянуто відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України за наполяганням позивача із ухваленням заочного рішення.

Дослідивши в межах позовних вимог надані суду та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом вірогідно встановлено, що між відповідачем та позивачем укладено кредитний договір НОМЕР_1, за умовами якого відповідачу надано кредит 1 978 грн. 78 коп. строком до 01.12.2007 із умовою повернення кредиту до зазначеної дати із оплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом щомісяця, по якому відповідач отримав шляхом перерахування коштів на особистий рахунок відповідача.

Встановлені обставини підтверджуються договором, умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, розрахунком заборгованості, копії яких маються в матеріалах справи (арк. спр. арк. спр. 4-6).

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими  договором, і врегульовані  розділом ст. ст.  1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».

Укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить  вимогам, що пред'являються  ст. 6  зазначеного Закону.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору відповідачу надано кредит, за умовами якого відповідачу надано кредит 1 978 грн. 78 коп. строком до 01.12.2007 із умовою повернення кредиту до зазначеної дати із оплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом щомісяця (арк. спр. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору.

З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом у сумі 1 955 грн. 43 коп. і відсотках у сумі 1 008 грн. 99 коп. , прострочена комісія у сумі 193 грн. 92 коп.

Належним чином умови договору по поверненню вилучених грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1050 ГК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні засоби в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до п. 5.1 договору у випадку невиконання зобов'язання позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0, 15% від простроченого платежу, але не менше 1 грн. , за кожен день прострочення платежу.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи із цього, на користь позивача із відповідача підлягають стягненню також пеня у сумі 117 грн. 79 коп.

Доказів, що спростовували б встановлені судом обставини та надані позивачем докази, відповідачем, сповіщеним  належним чином, не надано.  

Відповідно до ст. 88  ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача  на користь позивача судові витрати у розмірі 81 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 213-215, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В   И   Р   І   Ш   И   В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 276 грн. 13 коп. , судові витрати у вигляді судового збору 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., всього  3 357 грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів й протягом двадцяті днів після цього подання апеляції із надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 17 березня 2009 року.

Головуючий:

              суддя      п/ п

Рішення ___________________набрало законної сили.

                   З оригіналом згідно:

                                            суддя

                                       секретар