Справа№2-860/2009

З  А  О  Ч  Н  Е      Р   І  Ш  Е  Н  Н  Я 

                                І   м   е   н   е   м       У   к   р   а   ї   н   и 

16березня2009року Бахчисарайський  районний    суд  Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді                       ЯстребоваД. О. ,

при секретарі                              Гура І. І.,

розглянувшиу відкритомусудовомузасіданні в залі суду в м.Бахчисараїцивільнусправуза позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У Бахчисарайський районний суд АР Крим позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що  шлюб розпався. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спір про розділ майна відсутній.

У суді позивач вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягає. Пояснив, що подальше збереження сім’ї неможливе.

Відповідач, сповіщений належним чином, до суду не з’явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надіслав.    

За таких обставин за наполяганням  позивача рішення ухвалене в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення  позивача , дослідивши надані суду і наявні в матеріалах справи докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 22.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим був зареєстрований шлюб, актовий запис №405. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спір про розділ майна та місце проживання дитини відсутній. Чоловік і дружина припинили фактичні шлюбні відносини.

Зазначені обставини підтверджуються як поясненнями позивача у позові (арк. спр., арк. спр. 3, 4) , так і  свідоцтвом про одруження (арк. спр. 5),  яке мається в матеріалах справи.

Будь-яких доказів, що спростовували б мотиви позову й вимоги позивача, відповідачем, який не з’явився, суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що подальше сімейне життя чоловіка і дружини й збереження родини стали неможливими і родина розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, чоловіка і дружини в зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно із ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп. та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу із його згоди слід залишити за ним і стягненню не підлягають.

На підставі викладеного і ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215  ЦПК України, суд 

В     И       Р       І        Ш     И       В :

Розірвати між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб, зареєстрований 22.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим ( актовий запис №405 ).

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 16 грн. сплачених судових витрат.

При одержанні посвідчення про розірвання шлюбу в органах РАЦС  підлягає стягненню із ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн. у дохід держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про подачу апеляції  й протягом двадцяти днів після цього подачі апеляції із надісланням її копії до суду апеляційної інстанції або подачі апеляції протягом десяти днів із наступного дня після його ухвалення без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.

   Повний текст рішення складено 17 березня 2009 року.

Головуючий:

                                суддя  п/п                                                                                            

Рішення _____________набрало законної сили.

       Зорігиналом згідно:

                                суддя

                           секретар