Cправа № 127/8131/15-ц

Провадження № 2/127/3159/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про відвід суду

03 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Чернюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення виконкому Вінницької міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Під час проведення попереднього судового засідання відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відвід Вінницькому міському суду Вінницької області, з визначенням підсудності даної цивільної справи іншому суду, мотивуючи це тим, що суддею при відкритті провадження в цивільній справі № 127/8131/15-ц не було перевірено обставин, які були підставою для відмови у відкритті провадження у справі, а також те що, за заявою ОСОБА_1 на разі проводиться кримінальне розслідування відносно посадових осіб Вінницької міської ради, Управління Держкомагенства в Вінницькому районні та Вінницького міського суду Вінницької області у зв’язку із вчиненням ними шахрайських дій.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та представник Вінницької міської ради – ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання та просили суд у його задоволенні відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про відвід суду, просив суд його задовільнити, з підстав, зазначених у заяві.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви, оскільки відсутні підстави, передбаченні ст. 20 ЦПК України для відводу суду та наслідки відводу суду у вигляді визначення підсудності цивільної справи іншому суду.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 20 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення виконкому Вінницької міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6