Дело № 1-350/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 декабря 2007 года Ленинский районный суд АР Крым

в составе председательствующего: Зверева Г.С.

при секретаре: Левчук И.И.

с участием прокурора: Падалка В.В.,

адвокатов: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г Керчи, АР Крым, гражданина Украины, русского, образование среднее специаль­ное, холостого, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч. 1 УК Украины,

Установил:

25.05.2007 г. ОСОБА_2. в с. Приозерное, Ленинского р-на, АР Крым встретил ОСОБА_3 и выразив в его адрес угрозу насилия за оказанную услугу, потребовал от последнего передачи денежных средств в сумме 600 грн. У потерпевшего ОСОБА_3 сложилось убеждение в реальности действительности исполнения данной угрозы, в следствии чего он был вынужден пообещать ОСОБА_2 передать денежные средства в установленный срок. Продолжая свои преступные действия, в июне 07 г. ОСОБА_2. неоднократно приезжал домой к ОСОБА_3 по месту его жительства, где, угрожая последнему причинением физического насилия, продолжал требовать передачи ему денежной суммы. 05.07.07 г. около 15 час. ОСОБА_2, находясь в районе заброшенной подстанции, в с. Приозерное в очередной раз применил физическое насилие в отношении ОСОБА_3 выразившееся в связывании рук, ног веревкой, обнажении ягодиц и нанесении по ним веткой ударов, а затем заставил ОСОБА_3 есть фикалии.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, принес свои извинения потерпевшему ОСОБА_3, чистосердечно раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний, объясняя свой отказ тем, что осознав содеянное ему неудобно перед судом пересказывать свои действия.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании поддержал свои показания изложенные в протоколе его допроса на досудебном следствии л.д. 46-47 и отдачи показаний отказался, дополнив, что претензий к подсудимому ОСОБА_2 не имеет и просит строго его не наказывать.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что ОСОБА_3 ее сын, и она отказывается давать в отношении его показания.

Кроме чистосердечного признания своей вины вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении полностью и объективно доказана показаниями данными в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины свидетелей: ОСОБА_5 ( л.д. 52, 145-147 ), из которых следует, что в июне 07 г. к нему приезжали ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ОСОБА_2 отдал ему в качестве залога за бензин паспорт ОСОБА_3, а ОСОБА_3 сказал, что он выкупит у него свой паспорт. При этом ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3, что вычтет 50 грн. из суммы долга. ОСОБА_6 ( л.д. 50 ) свидетельствуют о том, что в конце мая 07 г. он видел как незнакомые ему парни около общежития завода «Залив» избили ОСОБА_3 ОСОБА_3 при этом говорил, что пойдет к ОСОБА_2 и попросит у него помощи. Затем у ОСОБА_12 он видел запись на мобильном телефоне, где ОСОБА_3 ел фикалии и запивал их водой. По разговорам в селе ему стало известно о том, что ОСОБА_3 должен был ОСОБА_2 деньги. Из показаний ОСОБА_7 ( л.д. 105, 166-168 ) следует, что 05.07.07 г. около 15 час. он катался на мопеде с ОСОБА_2 и встретили ОСОБА_3 ОСОБА_8 попросил его принести веревку. Пока он ходил за веревкой ОСОБА_8 рассказал ему ОСОБА_7, что ОСОБА_3 должен ему сумму денег, срок отдачи истек и он теперь будет его наказывать. Когда ОСОБА_3 принес веревку, они зашли в помещение заброшенной подстанции. ОСОБА_8 против воли ОСОБА_3 связал ему руки и ноги. Перед этим ОСОБА_8 дал ОСОБА_7 свой мобильный телефон и попросил его все снимать. Затем ОСОБА_8 поставил ОСОБА_3 на колени, снял с него шорты и стал наносит ему удары ветками по голым ягодицам. ОСОБА_3 просил прекратить избиение. После этого ОСОБА_8 перевязал ОСОБА_3 так, что бы тот мог перемещаться на расстояние около 5 м. Затем указал ОСОБА_3 на вещество похожее на фикалии и сказал, что бы он его поднял и съел. После этого ОСОБА_8 несколько раз ударил ОСОБА_3 в область плеча. По всему было видно, что ОСОБА_3 боится ОСОБА_2. Затем ОСОБА_8 сказал ОСОБА_3, что бы тот поднял пластиковую бутылку и когда будет имитировать поедание фикалии то имитировал что запивает их. ОСОБА_3 выполнил то, что потребовал от него ОСОБА_8. Через некоторое время ОСОБА_8 развязал ОСОБА_3, отпустил его и сказал, что бы он не сообщал об этом в милицию. Согласно показаний ОСОБА_9 (л.д. 141-143) следует, что он как оперуполномоченный МОБОП занимался проверкой ананимно присланного диска, при просмотре которого было видно, что в каком то помещении был неизвестный парень, руки и ноги которого были связаны, штаны были спущены. Другой парень наносит ему удары веткой по голым ягодицам. Проверкой было установлено, что парнем которого избивали, является ОСОБА_3. Он и его сотрудник ОСОБА_13 прибыли домой к ОСОБА_3. ОСОБА_10, опрашивал ОСОБА_3, а ОСОБА_13, его мать. Мать и сын ОСОБА_3 без всякого принуждения давали объяснения по поводу случившегося. ОСОБА_11 ( л.д. 138-140 ) показал, что он как начальник дознания 2-го ГОМ г. Керчи характеризует ОСОБА_3 как слабохарактерного, глупого, легко поддающегося чужому влиянию человека. Допрашивая ОСОБА_3 и его мать он ни какого давления на них не оказывал. Записал на протоколы допросов их показания, которые они прочитали и расписались. При этом они, ни каких дополнений и замечаний в протоколы вносить не просили. Из протокола просмотра видеозаписи на диске CD ( л.д. 169-171 ) следует, что в заброшенном помещении на коленях находится парень, руки и ноги которого ограничены в движении, штаны спущены и ягодицы оголены. Второй парень ходит около первого и наносит ему удары предметом похожим на прут от дерева по оголенным ягодицам. Мужской голос при этом говорит о деньгах. Из протокола просмотра видеозаписи с участием ОСОБА_3 ( л.д. 171-175 ) следует, что ОСОБА_3, просмотрев указанную видеозапись пояснил, что просмотренная в/запись снята ОСОБА_7 на телефон ОСОБА_2 и по его просьбе, связанный это он ОСОБА_3, все это происходило 05.07.07 г. в помещении подстанции. Связывал и бил его ОСОБА_8 за деньги. Согласно протокола выемки ( л.д. 79 ) следует, что работниками милиции у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят паспорт на ОСОБА_3

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст.189 ч.1 УК Украины, как требование передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим ( вымогательство ).

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает смягчающее его ответствен­ность обстоятельство, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном. Обсто­ятельств отягчающих его ответственность судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней степени тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту своего жительства, в момент совершения преступления находился в несовершенно­летнем возрасте, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а потому считает возможным применить к нему ст. 75, 104 УК Украины и освободить ее от отбытия наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК Украины суд, -

Приговорил:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы и на основании ст. 75, 104 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 (два ) года, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности в виде: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: прутья, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО, лазерный диск CD-R, находящийся на хранении при деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский районный суд в течении 15-ти суток с момента его провозглаше­ния, а осужденным, которые находятся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.